Kas sotsiaalsed võrgustikud koosnevad peamiselt ekstravertidest?

Uued uuringud avastavad sotsiaalse võrgustiku saitidel tugeva kallutatuse ekstravertsuse poole.

Sotsiaalteadlased on juba ammu teadnud, et statistiliselt võttes on meie sõbrad populaarsemad kui meie. Kuna lahkuvatel populaarsetel inimestel on rohkem sõpru, on nad sotsiaalvõrgustikes ebaproportsionaalselt esindatud, mis tagab, et keskmiselt on meie sõpradel rohkem sõpru kui meil.

Dartmouthi kolledži teadlaste uus uurimistöö Daniel C. Feiler, Ph.D. ja Adam M. Kleinbaum, D.B.A., laiendab seda nn "sõpruse paradoksi" isiksuseuuringuga MBA üliõpilaste uues klassis. Uuringu käigus avastasid uurijad üliõpilaste tekkivates sotsiaalsetes võrgustikes "võrgu ekstraversiooni kallutatuse".

Teadlased ei näidanud mitte ainult seda, et ekstraverdid on reaalsetes võrkudes üleesindatud, vaid leidsid, et mõju avaldub rohkem sotsiaalselt lahkuvate inimeste võrkudes.

Teisisõnu pole ekstravertsed inimesed sõpruse paradoksi suhtes immuunsed. Tegelikult kogevad nad seda intensiivsemalt kui teised.

Tulemused on avaldatud aastal Psühholoogiline teadus, psühholoogiliste teaduste assotsiatsiooni ajakiri.

"Kui olete rohkem ekstravertsem, võib teil tõesti olla viltu vaade sellest, kui ekstravertsed teised inimesed üldiselt on," ütleb Feiler. "Kui olete väga introvertne, võib teil tegelikult olla üsna täpne idee."

Feiler ja Kleinbaum jõudsid selle tulemuseni, uurides kahe võtmeteguri koosmõju sotsiaalsete võrgustike kujunemisel: esiteks põhjustab ekstraversioon meid sotsiaalsemaks ja rohkem sõpru; teiseks sõbruneme suurema tõenäosusega inimestega, kellel on endaga sarnane ekstraversioon.

Ekstravertide puhul toimivad need kaks efekti koos, mistõttu nad saavad sõbraks palju rohkemate ekstravertidega kui introvertidega. Teisalt toimivad introvertide jaoks need kaks efekti opositsioonis, mistõttu nad saavad sõbraks nii ekstravertide kui ka introvertidega. Nende võrgud näitavad endiselt võrgu ekstraversiooni kallutatust, kuid vähemal määral.

Tulemused näitavad, et tõenäoliselt on ühiskondlik kalduvus arvata, et teised on rohkem ekstravertsed kui nad tegelikult on, ja et introverdid võivad olla sotsiaalselt paremini kalibreeritud kui ekstraverdid.

"Psühholoogias on põhimõtteline eeldus, et järeldused sotsiaalsete normide kohta põhinevad inimestel, kellega suhtleme. Ja kui see nii on, siis peame kaaluma, millal on meie sotsiaalvõrgustik kallutatud valim ja kuidas see mõjutab meie sotsiaalseid tõekspidamisi, ”ütleb Feiler.

Kleinbaum on spetsialiseerunud sotsiaalsete võrgustike uurimisele ja Feiler on käitumisteadlane, kes on huvitatud viisidest, kuidas kallutatud valimid võivad otsuste tegemist mõjutada. "Nägime seda võimalust esitada huvitav küsimus ja kasutada psühholoogiaga rääkimiseks võrguteaduse tööriistu," ütleb Feiler.

"Varasemad uuringud uurisid, kuidas suhted ja võrgud tekivad, kuid meie oma on esimene teadaolev uuring, mis seob võrgu moodustamise põhiprotsessid võrgu struktuuri süstemaatiliste eelarvamustega," lisab Kleinbaum.

Feiler ja Kleinbaum tuginesid oma teadustöös 284 uue MBA üliõpilase tekkivatele sotsiaalvõrgustikele, kes saabusid ülikoolilinnakule 2012. aasta sügisel. Kõiki õpilasi uuriti kaks korda, üks kord viie nädala jooksul pärast orienteerumist ja uuesti 11. nädalal. Õpilastele anti klassi nimekiri ja neil paluti märkida inimesed, kellega nad suhtlevad.

Pärast teist uuringut sooritasid õpilased väljakujunenud testi Big Five Inventory, mis oli mõeldud isiksuseomaduste, sealhulgas ekstraversiooni hindamiseks. Nende küsitluste tulemusi kasutati nii uurimistööks kui ka kursusetöö raames õpilastele üksikasjaliku tagasiside andmiseks nende juhtimis- ja võrgustumisstiilide kohta.

Enamasti näitasid andmed seda, mida Feiler ja Kleinbaum ootasid - võrgu ekstraversioonihälve on olemas ja see on rohkem väljendunud ekstravertide võrkudes. Eelarvamuste määr tuli üllatusena.

"Vilt läheb tõesti äärmuslikuks, seda ekstravertsem sa oled," ütleb Feiler.

Feileri ja Kleinbaumi uuringute järgi võib eeldada, et ainult kõige introvertsematel inimestel, vaid ühel protsendil elanikkonnast, on võrgud, mis esindavad elanikkonda ekstraversioonilt.

Me ülejäänud vaatame oma sotsiaalset maailma läbi moonutatud objektiivi - mingi karnevalipeegli, mis võib tekitada mulje, et teised on sotsiaalsemad kui meie. See võib sügavalt mõjutada meie töövõimet, suhteid ja enesehinnangut. Kallutatud sotsiaalne arusaam võib kahjustada ka juhte või tootearendajaid.

"Inimene kaldub imestama:" Kas ma olen normaalne? "," Ütleb Feiler. "Ja meie uuringud näitavad, et olete tõenäoliselt normaalsem kui arvate."

Allikas: Psychological Science Association