Miks me võtame heade asjade eest au, Dodge süüdistab halbu

Uute uuringute järgi sõltub see, kuidas me asjadesse suhtume, sellest, kas meie tegevuse tulemuseks on positiivne või negatiivne tulemus.

See tähendab, et kui midagi, mida teeme, annab positiivse tulemuse, tajume seda tegelikult teisiti kui siis, kui sama tegevus annaks negatiivse tulemuse.

Teadlased said teada, et inimesed tunnevad vabatahtlike tegevuste ja nende tulemuste vahel suuremat seost, kui need on head kui halvad.

Avastus, millest teatati ajakirjas Praegune bioloogia, annab olulise ülevaate mõistetest isikliku vastutuse kohta.

"Meie tulemus näitab, et inimestel võib tõesti olla vähem vastutust negatiivsete kui positiivsete tulemuste eest," ütles kognitiivpsühholoog dr Patrick Haggard Londoni ülikooli kolledžist.

"See ei ole lihtsalt tagasiulatuv põhjendus selle kohta, kui hästi meil on läinud: tegelik kogemus, mis meil on, muutub isegi sellistes põhiaspektides nagu ajastus."

Uurijad kasutasid tavapärase lähenemisviisi abil, et uurida nähtust, mida tuntakse kui "meeleavalduse tunnet", mis viitab tundele, et inimese vabatahtlik tegevus tekitab välise sensoorse sündmuse.

Näiteks selgitab Haggard, et kui keerate valguslülitit ja tuli süttib, kogete neid sündmusi sageli peaaegu samaaegselt, isegi kui on veidi viivitust.

Haggardi meeskond mõtles, kas meie ajataju võib sõltuda tegevuse emotsionaalsest tulemusest.

Selle teadasaamiseks testisid nad inimesi, paludes neil klahvi vajutada. Neile klahvivajutustele järgnesid negatiivsed hirmu- või vastikustunde, positiivsete saavutus- või lõbushelide või neutraalsete helidega. Seejärel paluti osalejatel hinnata, millal nad on tegevuse teinud või kui nad on heli kuulnud.

Need uuringud näitavad, et indiviidid tunnetavad oma tegevuse ja reageerimise vahel pikemat ajavahet, kui need vastused on negatiivsed, kui siis, kui nad on positiivsed. Teisisõnu, inimesed kogevad negatiivse tulemusega seotud toimingute suhtes tegelikult madalamat tajumistunnet.

Uurijad ütlevad, et leiud võivad aidata selgitada, miks inimesed on üldiselt valmis heade tulemuste eest krediiti võtma, kuid mitte vastutama halbade tulemuste eest.

See võib ka paljastada, miks võib süüdistada olla nii palju raskem kui kiitust.

Inimesed võivad kahes olukorras tegelikult kogeda erinevat vastutustaset. Kuid see ei tähenda, et neid ei peaks oma tegude eest vastutama.

"See, kuidas me kogemusi kogeme, ei ole sama mis agentuuri fakt," ütles Haggard.

"Me peame võtma vastutuse selle eest, mida me tegelikult teeme, mitte ainult selle eest, kuidas asju kogeme."

Allikas: Cell Press