Viha aitab mehi, teeb naisi haiget, kui püüab teisi kõigutada

Uus uuring uuris žürii arutluskäitumist ja leidis viha väljendamisel ja inimeste mõjutamisel selgelt soolise eelarvamuse.

Arizona osariigi ülikooli (ASU) teadlased leidsid, et žürii arutluskäitumine näitab viha väljendamisel ja inimeste mõjutamisel selgelt soolist eelarvamust. Uuringust selgus, et mehed kasutavad viha teiste mõjutamiseks, kuid naised kaotavad tegelikult mõju, kui lasevad vihas tülli.

Uuringud kinnitavad ideed, et kirgliku argumendiga naine võiks teisi selles väites veenda - kui ta oleks mees. Kuid see läheb sammu edasi ja näitab, et vihased naised kaotavad tegelikult mõju.

Eksperdid usuvad, et järeldustel on mõju ka kriminaalõigussüsteemist kaugemale, kuna need viitavad sellele, et viha väljendamine vähendab naise mõju kõikides gruppides.

"Meie uuring näitab, et naistel ei pruugi viha väljendamisel olla sama võimalus mõjutamiseks," ütles uuringu kaasautor ASU psühholoog Jessica Salerno.

„Leidsime, et kui mehed avaldasid oma arvamust vihaga, hindasid osalejad neid usaldusväärsemaks, mis muutis nad vähem enesekindlaks omaenda arvamuses. Kuid kui naised väljendasid identseid argumente ja viha, peeti neid emotsionaalsemateks, mis muutis osalejad enesekindlamaks. "

Uuring on avaldatud ajakirjas Seadus ja inimkäitumine.

"Seda efekti ei saa seletada sellega, et naised suhtlevad viha vähem tõhusalt või näevad viha väljendades teistsugused välja, sest me võtsime selle kõik võrrandist välja," selgitas Salerno. "Mõju oli tingitud sellest, et osalejad arvasid, et viha tuleb mehest või naisest."

Uuringus osales 210 žürii nõuetele vastavat üliõpilast, kes osalesid arvutisimulatsioonis, kus nad uskusid, et arutavad veel viie osalejaga. Iga osaleja vaatas 17-minutilist ettekannet, mis põhines tõestel reaalsest juhtumist, kus meest prooviti oma naise mõrva eest.

Osalejad lugesid ava- ja lõppsõnade kokkuvõtteid ning pealtnägijate ütlusi. Nad vaatasid ka kuriteopaiga fotosid ja väidetavat mõrvarelva.

Arutelu alustamiseks oli osalejatel eelhääletus süüdi või mitte. Seejärel vahetas igaüks rida sõnumeid väidetavalt eakaaslastega, kes pidid ka kõik rühmana kokku leppima süüdimõistmises või mitte.

Need vahetused olid ette kirjutatud eelnevalt ja väga konkreetsel viisil: neli väljamõeldud vandeadvokaati nõustusid osaleja otsusega ja üks ei nõustunud. Ühe holdouti kasutajanimi oli selgelt mees- või naissoost ja teised nimed olid sooneutraalsed.

Kõik osalejad lugesid sisuliselt samu argumente, kuid mõne jaoks tehti punkte vihaga, teisi aga hirmu vaimus ja ülejäänud edastati emotsionaalselt neutraalsel toonil.

Arutelu käigus vastasid osalejad perioodiliselt küsimustele, kuivõrd nad end oma esialgses kohtuotsuses enesekindlalt tundsid. Pärast hääletasid nad veel kord (vaid seitse protsenti mõtles ümber).

"Osalejate usaldus oma kohtuotsuse vastu langes märkimisväärselt pärast seda, kui meessoost isikud avaldasid viha," teatasid teadlased. "Osalejad muutusid oma esialgsetes kohtuotsustes märkimisväärselt enesekindlamaks pärast seda, kui naissoost väljakutsed viha avaldasid, kuigi nad väljendasid täpselt sama arvamust ja emotsioone kui meessoost väljapaistvused."

Mõjuefekt oli „ilmne nii meessoost kui naissoost osalejatel,” ütles Salerno.

"Kõige tähelepanelikum on leidude juures see, et need tekitasid just viha," lisas ta.

"Kui mõelda sellele, millal me viha väljendame, siis on see sageli siis, kui me oleme otsuse vastu kõige kirglikumad ja veendunud. Meie tulemused viitavad sellele, et soolised erinevused mõjus avalduvad kõige tõenäolisemalt just nendes olukordades - kui me vaidleme millegi üle, mis meile kõige rohkem korda läheb. "

Salerno jaoks on uuringul mõju naistele erinevates keskkondades.

"Meie tulemused mõjutavad kõiki naisi, kes üritavad mõjutada otsuseid oma töökohal ja igapäevaelus, sealhulgas juhtorganeid, rakkerühmi ja komiteesid," ütles ta.

"Selle uuringu tulemused näitavad, et kui naispoliitilised kandidaadid väljendavad oma arvamust vihaga, on näiteks arutelude ajal võimalik, et neil võib olla vähem mõju kui siis, kui nad ei väljenda viha," selgitas Salerno.

"See võib selgitada, miks Bernie Sanders suudab vabalt väljendada oma kirge ja veendumust, samas kui Hilary Clinton reguleerib selgelt oma emotsioone hoolikamalt."

Allikas: Arizona osariigi ülikool / EurekAlert