Liberaalid ja konservatiivid võivad probleeme lahendada erinevalt

Õigeaegsed uuringud kinnitavad midagi ilmset praeguses poliitilises keskkonnas - konservatiivid ja liberaalid mõtlevad teisiti.

Teadlased avastasid, et isegi väljaspool poliitilisi ideoloogiaid näivad konservatiivsete ja liberaalsete vaadetega inimesed igapäevases mõtlemises ja probleemide lahendamises olevat erinevad.

Leid pärineb Loodeülikoolis ja Chicago Rehabilitatsiooni Instituudis (RIC) tehtud uuringutest.

Lühikeste (mittepoliitiliste) verbaalsete probleemide lahendamisel eksperimendis saavutasid liberaalid konservatiividest tõenäolisemalt äkilise taipamise või „Ahaa!” Lahendused.

Seevastu mõlemad rühmad saavutasid järkjärgulise analüütilise töötlemise abil ligikaudu võrdse arvu lahendusi.

Teadlased selgitavad, et erinevalt instinktiivsetest või soolestiku reaktsioonidest tekib probleemide lahendamine, kui probleem on mõnda aega töötanud. Sageli võib inimene tunda, et on vastuseta kinni jäänud, kui „Aha!” Teadvusse ilmub ootamatult lahendus. hetk.

Probleemi nähakse järsku uues valguses, sageli üllatades lahendajaid, kes tavaliselt ei tea, kuidas nende mõtteprotsesside ümberkorraldamine toimus.

Need ülevaatlikud lahendused on vastuolus metoodilise ja analüütilise probleemide lahendamisega, mis hõlmab järkjärgulist lähenemist lahendusele ja teadlikkust kaasatud sammudest.

"See vaade on kooskõlas teiste laborite käitumis-, neuroteaduslike ja geneetiliste uuringute sarnaste tulemustega, mis näitavad, et konservatiividel on struktureeritumad ja püsivamad kognitiivsed stiilid," ütles Carola Salvi, Ph.D., uuringu juhtiv autor ja Northwesterni ja RICi kognitiivse psühholoogia järeldoktor.

"Liberaalidel on nende uuringute kohaselt vähem struktureeritud ja paindlikum kognitiivne stiil. Meie uuring näitab, et kognitiivsed erinevused erineva poliitilise suunitlusega inimestel ilmnevad ka ülesandes, mida mõned peavad lähenevaks mõtlemiseks: probleemile ühtse lahenduse leidmiseks, ”ütles Salvi.

Arvestades varasemaid järeldusi, mis on seotud poliitilise orientatsiooni ja kognitiivsete stiilidega, püstitasid teadlased hüpoteesi, et liberaalid ja konservatiivid kasutaksid probleemide lahendamisel eelistatavalt erinevaid protsesse, mida saab lahendada kas analüütilise või ülevaatliku lähenemisviisi abil.

"Asi pole selles, et probleemide lahendamiseks on erinev võimekus," ütles uuringu vanemautor, loodeosa psühholoogiaprofessor ja õppejõud Ph.D. Mark Beeman. "See on pigem selles, millised protsessid inimesed lõpuks probleemi lahendamiseks osalevad."

Ja see ei puuduta eelistusi, ütles uuringu kaasautor, loodeosa Feinbergi meditsiinikooli füüsilise meditsiini ja rehabilitatsiooni professor ning RIC-i ajukahjustuste uuringute direktor Jordan Grafman.

"Inimesed võivad harjumusest või eelsoodumusest tulenevalt teatud vaikimisi vaikimisi vaikida, kuid nad ei vali teadlikult probleemi lahendamist ühel või teisel viisil," ütles Grafman.

Uuringu jaoks valiti juhuslikult 130 loodeõpilast. Need, kelle uuringu vastused näitasid kindlat poliitilist ideoloogiat, jagunesid lõpuks kas liberaalseks või konservatiivseks rühmaks ning olid vanuse ja rahvuse järgi tasakaalustatud.

Kolmas rühm õpilasi, kes hindasid “neutraalselt”, jäeti analüüsist välja.

Oma hüpoteesi kontrollimiseks kasutasid teadlased probleemilahenduskirjanduses tuntud ülesannet Compound Remote Associate (CRA) probleeme.

Neid probleeme saab lahendada kas ülevaate või analüütiliste protsesside abil, kus osalejad annavad teada, kuidas nad iga probleemi lahendasid. Iga probleem koosnes kolme sõna üheaegsest esitamisest, millest igaüks võis moodustada lahendussõnaga liitsõna või fraasi. Näiteks: männi / krabi / kastme puhul on lahusesõna ÕUN.

Varasemad uuringud on näidanud, et erinevad vaimsed protsessid ja erinevad ajupiirkonnad on seotud siis, kui inimesed teatavad nende probleemide lahendamisest arusaamisega, võrreldes analüütilise lahendusega.

"Liberaalid kaldusid konservatiividest rohkem kasutama teadmisi verbaalsete probleemide lahendamiseks, mille puhul peate" mõtlema väljaspool raami "," ütles Salvi.

Elus kasutate sageli mõlemat lähenemist, märkis Salvi.

"Igapäevaelu esitab meile mitmesuguseid stsenaariume, kus meil palutakse lahendada probleemid analüütiliselt, teistel ainult läbinägelikkuse sädelusega, enamikku neist saab lahendada mõlemal viisil," sõnas Salvi.

"Viimasel juhul saavutavad liberaalid suurema tõenäosusega lahenduse hetkega" Ahaa! ", Samas kui konservatiivide lähenemisviis probleemidele ei eelista üht ega teist stiili."

Võtke uuringu kodused sõnumid:

• konservatiividest liberaalid kasutavad probleemide lahendamiseks Aha strateegiat;
• inimesed ei vali oma mõtlemises teadlikult analüüsi või analüüsi lähenemist;
• mõtlemine vaikimisi automaatselt konkreetse probleemilahenduse lähenemise.

Allikas: Loodeülikool / EurekAlert