Potikasutajate ajud võivad sotsiaalsele tõrjutusele reageerida erinevalt
Massachusettsi üldhaigla (MGH) teadlaste uuringust selgub, et noorte täiskasvanute marihuaanatarbijate aju reageerib sotsiaalsele tõrjutusele erinevalt kui mittekasutajate aju.
Kuigi marihuaanasuitsetajate seas täheldati tõestatavaid ajuerinevusi, ei suutnud teadlased kindlaks teha, kas see põhjustab tegelikus olukorras sotsiaalse käitumise tegelikke erinevusi.
Teadlased avastasid, et insula - ajupiirkonna, mis on tavaliselt sotsiaalse tõrjutuse ajal aktiivne, aktiveerimine vähenes noortel marihuaanatarbijatel, kui nad jäeti virtuaalses püügimängus osalemast.
"Kuigi me teame, et eakaaslaste rühmad on noorte täiskasvanute seas üks olulisemaid marihuaanatarbimise ennustajaid, teame me marihuaanat kasutavate inimeste sotsiaalse tõrjutuse närvilisest korrelaadist väga vähe," ütles juhtivautor Ph.D. paberist.
Aruanne ilmub ajakirjas Bioloogiline psühhiaatria: kognitiivne neuroteadus ja neurokujutised.
"Insulareaktsiooni ootamatu vähenemine võib viidata sellele, et marihuaanatarbijad on vähem teadlikud sotsiaalsetest normidest või on vähem võimelised mõtlema negatiivsete sotsiaalsete olukordade üle, kuid praegu ei saa me kindlaks teha, kas need erinevused närviprotsessis on marihuaana põhjus või tulemus kasutamine. "
Mitmed uuringud on näidanud, et noorukid ja noored täiskasvanud, kes kasutavad marihuaanat, satuvad vanematest inimestest suurema tõenäosusega sõltuvusse või tekitavad probleeme mõtlemise ja õppimisega.
Kuigi noored täiskasvanud kasutavad marihuaanat sageli koos sõpradega, on suhted eakaaslaste tagasilükkamise ja uimastitarbimise vahel keerulised.
Mitmed uuringud on leidnud, et sotsiaalselt isoleeritud noored kasutavad sagedamini tubakat, samas kui teises uuringus leiti, et sotsiaalselt isoleeritud noored kasutasid aineid tõenäolisemalt, kui neil oli mingisugune kokkupuude ainet tarvitavate eakaaslaste rühmadega.
Selles uuringus osales 42 noort täiskasvanut vanuses 18–25 Bostoni piirkonna kolledžitest - 20, kes teatasid marihuaana kasutamisest kaks kuni neli korda nädalas, ja 22, kes ei teatanud hiljutisest marihuaana kasutamisest.
Esialgu öeldi, et neil uuritakse vaimse visualiseerimise võimet, osalesid osalejad arvutipõhises ülesandes nimega Cyberball, mis on tunnustatud vahend sotsiaalse tõrjutuse ja ostrakismile reageerimise uurimiseks.
Osalejatele öeldi, et nad mängivad veel kahe inimesega võrgumängu ja püüdsid seda kogemust võimalikult erksalt ette kujutada.
Mida nad ei teadnud, on see, et teisi mängijaid ei olnud ja süsteem oli programmeeritud muutma palli osalejale viskamiste arvu.
Pärast perioodi, mille jooksul osaleja sai palli 75 protsenti ajast, oli teine periood, kui palli osalejale kunagi ei visatud, järgnes kolmas periood, mille jooksul osaleja taas mängu kaasati.
Pärast seanssi öeldi kõigile osalejatele, et nad on arvutiga mänginud, ja nende käest küsiti muude küsimuste kohta ka ärevusperioodil tunda saanud hädasid.
Cyberballi ülesande käigus tehtud MR-pildid keskendusid kolmele ajupiirkonnale, mida varasemad uuringud on seostanud reageerimisega sotsiaalsele tõrjutusele: eesmine isolaator, ventraalne eesmine tsingulaarkoor (vACC) ja orbitofrontaalne ajukoor (OFC).
Kuna OFC ei näidanud kummaski rühmas ülesande ajal märkimisväärset aktiveerimist, analüüsiti ainult ülejäänud kahe piirkonna tulemusi.
Kui nii vACC kui ka insula näitasid mittekasutavas kontrollrühmas välistamise ajal aktiveerumist, ei põhjustanud marihuaanatarbijate seas mängust väljaarvamine insulas olulist aktiveerimist.
Kasutajatel oli välistamise ajal vACC aktiveerimine samal tasemel, mida on täheldatud mittekasutajatel, kuid seos vACC aktiveerimise hulga ning vastastikuse vastavuse ja soovituse taseme vahel, mis mõõdeti enne Cyberballi ülesannet, tehti ainult marihuaanatarbijatel; mitte mittekasutajatel.
Autorid märgivad, et marihuaanatarbijate suurem vastuvõtlikkus eakaaslaste mõju suhtes võib tähendada ebaküpsemat aju arengumustrit.
"Ehkki usume, et see uuring näitab, et marihuaanatarbijate närvisüsteemi reageerimine sotsiaalsele tõrjutusele on kontrollide mittekasutamisega võrreldes erinev," selgitab Gilman.
"Raske on spekuleerida, kas see tähendab tegeliku olukorra sotsiaalse käitumise tegelikke erinevusi. See on kindlasti tulevaste uuringute valdkond, nagu ka lahutamine sellest, kas muudetud sotsiaalne töötlemine aitab kaasa marihuaana kasutamisele või on selle tagajärg. "
Allikas: Massachusettsi üldhaigla / EurekAlert
