Aeglustamine pärast viga ei aita ega kahjusta
Vastavalt New Yorgi ülikoolis (NYU) tehtud uuringule ei tundu tulevase täpsuse leidmine enne edasiliikumist mineviku vea üle mõtlemiseks tuleviku täpsust aitavat ega kahjustavat.
Teadlased leidsid, et pärast vea tegemist kipub aju aeglustuma, püüdes koguda uut teavet, et vältida vea kordumist, kuid samal ajal kipub aju tõendite kvaliteeti vähendama. Need kaks protsessi sisuliselt tühistavad üksteise, ütlevad teadlased.
"Meie uuring näitab, et aju muutuste kombinatsioon aeglustab meid pärast vigu," selgitab NYU doktorikraadiga kolleeg ja uuringu kaasautor Braden Purcell, mis ilmub ajakirjas Neuron. „Otsuse kohta, et vältida sama vea kordamist, kogutakse rohkem teavet. Teine muudatus vähendab saadud tõendite kvaliteeti, mis vähendab tõenäosust, et teeme täpse valiku. "
Nende järeldused, mis käsitlevad pikka aega kestnud arutelu arutelude väärtuse üle pärast otsustamisvigu, pakuvad potentsiaalselt teadmisi ka otsustusvõimet kahjustavatest vaimse tervise seisunditest, nagu Alzheimeri tõbi ja tähelepanupuudulikkuse hüperaktiivsuse häire (ADHD).
"Lõpuks tühistavad need kaks protsessi üksteist, mis tähendab, et arutluskäik, mida kasutame vea kordamise vältimiseks, ei suurenda ega vähenda tõenäosust, et me seda kordame," ütleb NYU närvikeskuse dotsent Roozbeh Kiani. Teadus ja uuringu teine kaasautor.
Pikka aega on tõestatud, et inimesed aeglustavad vigade järel sageli seda nähtust, mida nimetatakse tõrkejärgseks aeglustumiseks (PES). Vähem selged on aga PES-i ajal toimuvad neuroloogilised protsessid.
NYU teadlased püüdsid seda küsimust lahendada katsete seeria abil, milles osalesid ahvid ja inimesed. Mõlemad vaatasid arvutiekraanilt mürarikkate liikuvate täppide välja ja teatasid pilguga oma otsusest liikumise netosuuna kohta.
Teadlased kontrollisid iga otsuse raskust ühes suunas koos liikuvate punktide osakaaluga. Näiteks suur hulk paremale liikuvaid täppe andis õige valiku kohta väga tugevaid tõendeid, kuid väike arv ainult nõrku tõendeid.
Inimesed ja ahvid näitasid hämmastavalt sarnast käitumist. Pärast eksimist pidurdasid mõlemad otsustusprotsessi, kuid aeglustumise muster sõltus otsuse raskusest. Aeglustumine oli raskemate otsuste puhul maksimaalne, mis viitas teabe pikemale kogunemisele. Nende valikute üldine täpsus ei muutunud, mis viitab sellele, et kogunenud sensoorse teabe kvaliteet oli madalam.
"ADHD või skisofreeniaga patsiendid pärast vigu sageli ei aeglusta ja seda on tõlgendatud kui häiritud võimet oma käitumist jälgida," selgitab Purcell.
"Meie tulemused näitavad, et see aeglustumise puudumine võib peegeldada palju fundamentaalsemaid muutusi aluseks olevate ajuvõrkude otsustamises. Mõistes paremini pärast närvi toimimist närvimehhanisme töös, võime hakata nägema, kuidas need vaevused seda protsessi kahjustavad. "
Allikas: New Yorgi ülikool
