Mälu variatsioonid on aja jooksul normaalsed

Teadlased on avastanud, et mälu varieerumine on aja jooksul normaalne - see võib mõjutada nii olulisi asju nagu žürii kohtuprotsessid.

Loode-uuring näitab, et iga kord, kui mäletate mõnda sündmust minevikust, muutuvad teie ajuvõrgud viisil, mis võib muuta sündmuse hilisemat meenutamist.

Lisaks võiksite järgmine kord sündmust meenutades meenutada mitte algsündmust, vaid eelmist korda meenutatut.

Teadlaste sõnul on see esimene uuring, mis näitab neid muutusi mälus.

"Mälu ei ole lihtsalt pilt, mille on tekitanud aeg, mis kulgeb tagasi algsele sündmusele - see võib olla pilt, mis on mõnevõrra moonutatud varasemate aegade tõttu, kui see teile meelde tuli," ütles dokumendi juhtiv autor Donna Bridge.

"Teie mälestus sündmusest võib muutuda vähem täpseks, kuni iga otsinguga on täiesti vale."

Tulemused mõjutavad kriminaalmenetluses ütlusi andvaid tunnistajaid, märkis Bridge.

"Võib-olla mäletab tunnistaja esimest korda midagi üsna täpselt, sest tema mälestused pole nii moonutatud," ütles naine. "Pärast seda läheb see pidevalt allamäge."

Avaldatud uuring kajastab Bridge'i tööd 12 osalejaga, kuid ta on läbi viinud mitu uuringu variatsiooni kokku 70 inimesega. "Iga inimene on seda efekti näidanud," ütles ta. "See on tõesti tohutu."

"Kui keegi ütleb mulle, et on kindel, et mäletab täpselt, kuidas midagi juhtus, siis ma lihtsalt naeran," ütles Bridge.

Moonutuse põhjuseks on Bridge'i sõnul asjaolu, et inimeste mälestused alati kohanevad.

"Mälestused pole staatilised," märkis ta. "Kui mäletate midagi uue keskkonna ja aja kontekstis või kui olete isegi teistsuguses meeleolus, võivad teie mälestused uue teabe integreerida."

Uuringus paluti inimestel kolmel järjestikusel päeval kolme seansi jooksul meenutada esemete asukohta ruudustikul.

Esimesel päeval kahetunnise seansi ajal õppisid osalejad arvutiekraanil 180 ainulaadset objekti-asukoha seost.

Järgmisel päeval tehti osalejatele 2. seansil tagasikutsumiskatse, mille käigus nad vaatasid nende objektide alamhulka eraldi ruudustiku keskses kohas ja neil paluti need oma algsesse asukohta viia. Järgmisel päeval kolmanda seansi ajal naasid osalejad viimasele tagasikutsumiskatsele.

Teadlased leidsid, et üksikisikud parandasid objektide, mida testiti teisel päeval, tagasikutsumise täpsust võrreldes 2. päeval testimata objektidega.

Inimesed ei meenutanud aga kunagi täpselt õiget asukohta. Kõige tähtsam on see, et kolmandal seansil kippusid nad objekti asetama lähemale valele asukohale, mille nad meenutasid teisel päeval, mitte õigele asukohale esimesest päevast.

"Meie leiud näitavad, et objekti asukoha ebaõige meenutamine teisel päeval mõjutas seda, kuidas inimesed mäletasid objekti asukohta kolmandal päeval," selgitas Bridge.

"Mälu hankimine ei tugevdanud lihtsalt algset seost. Pigem muutis see mälumahtu, et tugevdada teisel seansil meelde tuletatud asukohta. "

Silla tulemusi toetati ka siis, kui ta mõõtis teise seansi ajal osalejate närvisignaale - aju elektrilist aktiivsust. Ta soovis näha, kas teise seansi ajal olevad närvisignaalid ennustavad midagi selle kohta, kuidas inimesed mäletasid objekti asukohta kolmanda seansi ajal.

Tulemused näitasid erilist elektrisignaali, kui inimesed tulid teise seansi ajal objekti asukohta meelde. See signaal oli suurem, kui järgmisel päeval paigutati objekt teise seansi ajal selle asukoha lähedale. Kui elektrisignaal oli nõrgem, oli objekti asukoha meenutamine tõenäoliselt vähem moonutatud.

"Tugev signaal näib viitavat sellele, et uus mälestus on paigas," ütles Bridge, "ja uus mälu põhjustas eelarvamuste uuesti sama vea."

Eksperdid ütlevad, et see uuring näitab, kuidas mälestused aja jooksul tavaliselt muutuvad, mõnikord moonutades.

Seega mälestusi hankides mäletame võib-olla uuendatud mälestusi, mitte algse sündmuse mälestust.

Uuring avaldati hiljuti Neuroteaduste ajakiri.

Allikas: Loodeülikool