Vale ettekujutus multitegumtöötlusest
Täpsemalt avastasid Utahi ülikooli teadlased, et kõige vähem suudavad seda teha inimesed, kes teevad kõige rohkem multitegumusi - sealhulgas roolis mobiiltelefoniga rääkimist.
"Murettekitav on see, et inimesed, kes räägivad mobiiltelefoniga sõidu ajal, on enamasti inimesed, kes on kõige vähem võimelised mitut ülesannet hästi tegema," ütles uuringu vanemautor psühholoogiaprofessor dr David Sanbonmatsu.
"Meie andmed näitavad, et autoga sõites mobiiltelefoniga rääkivad inimesed ei peaks ilmselt seda tegema. Näitasime, et kõige rohkem multitegumtöötlust teevad inimesed, kes näivad olevat kõige vähem võimelised tõhusamalt multitegumtöötlemiseks. "
Uus uuring on leitud aastal PLOS ÜKS, avaliku teadusraamatukogu veebiajakiri.
Kaasautor David Strayer ütles: "Inimesed, kellel on kõige tõenäolisem mitme ülesande täitmine, kannavad illusiooni, et on selles keskmisest paremad, kuigi tegelikult pole nad keskmisest paremad ja sageli halvemad."
Tsiteerides humoristi Garrison Keillori sõnakõlksu Keillori fiktiivses kodulinnas elavate laste kohta, ütles Strayer, et inimesed, kes kasutavad roolis mobiiltelefone, arvavad, et kõik nad elavad Wobegoni järves, kus kõik on üle keskmise. Kuid see on statistiline võimatus. "
Teadlased sooritasid 310 psühholoogiadoktorandil testide ja küsimustike hulga, et mõõta tegelikku multitegumtöötlusvõimet, tajutavat multitegumtöötlusvõimet, mobiiltelefoni kasutamist sõidu ajal, laia valiku elektrooniliste meediumite kasutamist ning isiksuseomadusi, nagu impulsiivsus ja sensatsiooni otsimine.
Uuringu peamiste järelduste hulgas on see, et "kõige tõhusamalt mitme ülesande täitmiseks võimelised isikud ei ole kõige tõenäolisemalt samaaegselt mitme ülesandega tegelevad".
Selle asemel kipuvad inimesed, kes tegeliku multitegumtöötlusvõime testil kõrgeid tulemusi saavutavad, mitut ülesannet mitte tegema, sest nad suudavad paremini tähelepanu pöörata antud ülesandele. Mida rohkem inimesi teeb mobiiltelefonidega sõidu ajal või mitut meediumit korraga rääkides mitme ülesande täitmist, seda enam puudub neil tegelik multitegumtöötlusvõime ning nende tajutav mitme ülesande täitmise võime "leiti olevat märkimisväärselt paisutatud".
Tegelikult arvas 70 protsenti osalejatest, et nad on multitegumtöötluses üle keskmise, mis on statistiliselt võimatu.
Inimesed, kellel oli kõrge impulsiivsus ja sensatsiooni otsimine, teatasid rohkem üheaegsetest ülesannetest. Siiski oli erand: inimesed, kes roolis mobiiltelefoniga räägivad, ei ole impulsiivsed, viidates sellele, et mobiiltelefonide kasutamine on tahtlik valik.
Uuringud näitavad, et inimesed, kes tegelevad mitme tööülesandega, teevad seda sageli mitte sellepärast, et neil oleks selleks võimet, vaid "kuna nad ei suuda vähem segavaid tegureid blokeerida ja keskenduda ainsale ülesandele".
Teadlased järeldavad: "Negatiivne seos juhtimise ajal mobiilside ja multitegumtöötlusvõime vahel näib veelgi toetavat argumente seaduste suhtes, mis piiravad mobiiltelefonide kasutamist mootorsõiduki käitamisel."
Uurijad ütlevad, et kui inimesed üritavad korraga mitme eesmärgi saavutamiseks teha mitut ülesannet, on „suhteliselt vähe teada, millal ja miks inimesed korraga rohkem kui ühte tähelepanu nõudvat ülesannet täidavad. Sellega seoses on vähe teada, kes kõige tõenäolisemalt multitegusid teeb. "
Uuringus osalesid 310 Utahi ülikooli psühholoogi üliõpilast - 176 naist ja 134 meest, kelle keskmine vanus oli 21 aastat - kes olid vabatahtlikud oma osakonna ainekogusesse vastutasuks lisakursuste eest.
Tegeliku multitegumtöötlusvõime mõõtmiseks sooritasid osalejad testi Operation Span ehk OSPAN. Test hõlmab kahte ülesannet: meeldejätmine ja matemaatika arvutamine.
Osalejad peavad meeles pidama kaks kuni seitse tähte, millest igaüks on eraldatud matemaatilise võrrandiga, mille nad peavad tuvastama tõeste või valedena. Lihtne näide küsimusest: "kas 2 + 4 = 6 ?, g, kas 3-2 = 2 ?, a, on 4 × 3 = 12." Vastus: tõene, g, vale, a, tõsi.
Osalejad reastasid ka oma arusaama oma mitme ülesande täitmise võimest, andes endale punktisumma vahemikus null kuni 100, kusjuures keskmine väärtus oli 50 protsenti.
Uuringus osalejad teatasid, kui sageli nad sõidu ajal mobiiltelefoni kasutasid ja kui suure osa ajast nad sõidu ajal telefonis on.
Nad viisid läbi ka uuringu selle kohta, kui tihti ja mitu tundi nad millist meediumit kasutavad, sh trükitud materjali, televisiooni ja videot, arvutivideot, muusikat, muusikavälist heli, videomänge, telefoni, kiir- ja tekstisõnumeid, e-posti, veebi ja muu arvutitarkvara, näiteks tekstitöötlus. Tulemusi kasutati meedia multitegumtöötluse indeksi arvutamiseks.
Nad täitsid ka väljakujunenud küsimustikud, mis mõõdavad impulsiivsust ja sensatsioonide otsimist.
Teadlased otsisid märkimisväärseid seoseid erinevate testide ja küsimustike tulemuste vahel.
"Inimesed, kes teevad kõige rohkem multitegumtöötlusi, kipuvad olema impulsiivsed, sensatsiooni otsivad, oma mitme ülesande täitmise võimetega liiga enesekindlad ja nad on tavaliselt vähem võimelised multitegumtöötluseks," ütles Strayer järeldusi kokku võttes.
25 protsenti inimestest, kes OSP-ga multitegumtöötlusvõime testis kõige paremini jõudsid, „on inimesed, kellel on kõige vähem tõenäosus multitegumtöötlemiseks ja kes teevad kõige tõenäolisemalt ühte asja korraga,” ütles Sanbonmatsu.
Seevastu 70 protsenti osalejatest ütles, et nad on multitegumtöötluses keskmisest kõrgemad ja neil on suurem tõenäosus mitme ülesande täitmiseks.
"Üks peamisi põhjuseid, miks inimesed üheaegselt üheaegselt töötavad, on see, et nad arvavad, et nad on selles osavad," ütles Sanbonmatsu. "Kuid meie uuring näitab, et inimesed on harva nii head multitegumtöötluses kui arvavad."
OSPAN-i mitme ülesande täitmise võime oli märkimisväärselt ja negatiivselt seotud meedia tegeliku multitegumtöötluse ja mobiiltelefoni kasutamisega sõidu ajal, mis tähendab, et inimestel, kellel on kõige rohkem multitegumtöötlust, on selleks kõige vähem võimalusi.
"Kui teil on inimesi, kes tegelevad palju mitme ülesandega, võite jõuda järeldusele, et nad oskavad multitegumtöötlust," ütles Strayer. "Tegelikult on seda tõenäolisem, et mida tõenäolisemalt nad seda teevad, seda tõenäolisemalt nad sellega hakkama saavad."
Sanbonmatsu lisab: „Meie andmed näitavad inimestele mitme ülesande täitmist, kuna neil on raskusi keskenduda ühele ülesandele korraga. Nad tõmbuvad teisejärgulistesse ülesannetesse. ... Neil on igav ja nad tahavad sõidu ajal seda jutustamist stimuleerida. "
Uuringus osalejad väitsid, et veetsid 13 protsenti sõiduajast mobiiltelefoniga rääkimiseks, mis Strayeri sõnul on ruudukujulised koos föderaalsete hinnangutega, et üks kümnest juhist on igal ajal telefonis.
Meedia multitegumtöötlus - välja arvatud mobiiltelefoni kasutamine sõidu ajal - korreleerus märkimisväärselt impulsiivsusega, eriti võimetusega keskenduda ja mõtlemata tegutseda.Impulsiivsed inimesed kipuvad olema rohkem preemiale orienteeritud ja sobivamad riskide võtmiseks, mistõttu võivad nad olla vähem tundlikud multitegumtöötluse kulude suhtes, ütlevad teadlased.
Mitme tööülesanne, sealhulgas mobiiltelefoni kasutamine sõidu ajal, korreleerus sensatsioonide otsimisega märkimisväärselt, viidates sellele, et mõned inimesed teevad mitut ülesannet, kuna see on stimuleerivam, huvitavam ja keerukam ning vähem igav - isegi kui see võib kahjustada nende üldist jõudlust.
Allikas: Utah 'ülikool
