Abstraktne mõtlemine viib mõõdukamate poliitiliste vaadeteni

Pärast seda, kui inimesed lihtsalt mõtlesid ja vastasid mõnele healoomulise teema küsimusele, miks nad olid, muutusid nad oma arvamuses mõõdukamalt muidu emotsionaalselt laetud poliitiliste probleemide suhtes, ütlevad Illinoisi ülikooli teadlased.

Uuringu jaoks asusid teadlased uurima suhtumist "nullmošeesse" - islami kogukonnakeskus ja mošee, mis ehitati kahe kvartali kaugusele endise Maailma Kaubanduskeskuse asukohast New Yorgis.

"Me kasutasime null-mošeed eriti polariseeriva küsimusena," ütles Illinoisi ülikooli psühholoogiaprofessor dr Jesse Preston, kes juhendas uurimistööd koos kraadiõppurite Daniel Yangi ja Ivan Hernandeziga.

Kui keskus esimest korda välja pakuti, puhkes tuline vaidlus usuvabaduse pooldajate vahel ja need, kes arvasid, et keskus ei tohiks 11. septembri rünnakute koha lähedal olla aukartusest moslemiäärmuslaste tapetute vastu.

"Inimesed tunnevad seda üldiselt nii või teisiti tugevalt," ütles Preston.

Uuringu käigus kasutasid teadlased tehnikaid, mis teadaolevalt tekitavad inimestes abstraktse mõtteviisi, ütles Preston. Varasemad uuringud on näidanud, et kui inimestel palutakse teema üle laialdaselt mõelda (küsimuste asemel „miks”), on neil lihtsam näha teemat erinevatest vaatenurkadest.

“Miks küsimused panevad inimesi mõtlema rohkem suures pildis, pigem kavatsuste ja eesmärkide osas, samas kui konkreetsemad „kuidas“ -küsimused on suunatud millelegi väga konkreetsele, millelegi põhimõtteliselt otse teie ees, “sõnas Preston.

Teised uuringud on näidanud, et abstraktne mõtlemine suurendab loovust ja avameelsust, kuid see on esimene uuring, et näha, kas see suudab poliitilisi tõekspidamisi maandada, ütles Preston.

Esimese katse käigus tegid teadlased kindlaks, et pärast ühe Maailma Kaubanduskeskuse torni lendava lennuki pildi vaatamist olid liberaalid ja konservatiivid maa nullmošee ja rahvamaja suhtes vastupidised.

Seda katset korrati teist korda, kuid uute osalejate ja ühe alaealisega. Seekord pidid nad aga enne, kui osalejad mošee ja rahvamaja kohta oma arvamuse avaldasid, vastama kas kolmele järjestikusele küsimusele “miks” või kolmele järjestikusele “kuidas” küsimusele mitteseotud teemal (antud juhul oma tervise säilitamise kohta). .

Küsimused "miks", kuid mitte "kuidas", viisid liberaalid ja konservatiivid lähemale oma vaadetele islamikeskuse suunas, ütles Preston.

"Me täheldasime, et liberaalide ja konservatiivide suhtumine muutus mõõdukamaks," ütles ta. "Pärast seda väga lühikest ülesannet, mis viis nad lihtsalt sellesse abstraktsesse mõtteviisi, olid nad valmis kaaluma opositsiooni vaatenurka."

Seejärel viisid teadlased läbi veebipõhise eksperimendi, et teha kindlaks, kas tulemused vastavad ka mitmekesisemale elanikkonnale. Selles voorus palusid nad osalejatel lugeda mitmetähenduslikku “faux Yahoo! Uudised ”artikkel, mis sisaldas mitmeid argumente islamikeskuse poolt ja vastu.

Uurijad leidsid, et osalejad, kes vaatasid artiklit hõlpsasti loetavas formaadis, olid oma arvamustes polariseeritud. Kuid need, kes lugesid sama artiklit pärast koopia tegemist ja raskemaks lugemist, olid oma seisukohtades mõõdukamad.

Teabe raskemini loetavaks muutmine vallandas abstraktse mõtlemise, ütles Preston.

"See on üllatavalt võimas manipuleerimine, sest inimesed mõtlevad teistmoodi ja näevad lugemise ajal vaimsemalt vaeva," ütles ta.

"Me kipume arvama, et liberaalid ja konservatiivid asuvad teineteise suhtes vastassuunas ja me ei saa kuidagi kompromisse saada, kuid see viitab sellele, et võime leida võimalusi kompromisside tegemiseks," ütles Preston.

"See ei tähenda, et inimesed hakkaksid oma suhtumist täielikult muutma, sest need põhinevad levinud uskumustel ja maailmavaadetel. Kuid see tähendab, et saate inimesi kokku kutsuda küsimustes, kus see on tõesti oluline või võib-olla vaja kompromisse. "

Uuring on avaldatud ajakirjas Sotsiaalpsühholoogiline ja isiksusteadus.

Allikas: Illinoisi ülikool