Sõbraks olemise emotsionaalne mõju
Ühes uuringus selgitatakse kõige levinumat sõbraks olemise tüüpi sõpra, teises uuritakse tegevuse emotsionaalset mõju.
Selle aasta alguses avaldatud uuringud näitavad, et kõige tõenäolisem sõbrustamatu inimene on keskkooli tuttav.
"Kõige tavalisem põhjus keskkooliealise inimese sõbraks võtmata jätmiseks on see, et inimene postitas sageli religiooni või poliitika kohta polariseerivaid kommentaare," ütles Colorado ülikooli Denveri ärikooli doktorant Christopher Sibona. "Teine ebasõbralikkuse suur põhjus oli sagedased ebahuvitavad postitused."
Mõlemad uuringud põhinesid Twitteris läbi viidud 1077 inimese küsitlusel.
Esimeses uuringus leiti, et vastajate seas olid viis kõige rohkem inimest:
- keskkooli sõbrad;
- muu;
- sõbra sõber;
- töösõbrad;
- ühist huvi pakkuvad sõbrad.
"Leidsime, et inimesed ei sõbrusta kaastöötajaid sageli reaalses maailmas toimuva tegevuse pärast, mitte selle pärast, mida nad Facebooki postitavad," ütles Sibona.
Üks põhjus, miks ta usub, et keskkoolisõbrad on ebasõbralikkuse peamine eesmärk, on see, et nende poliitilised ja religioossed veendumused ei pruugi nooremana nii tugevad olla.
Kui need tõekspidamised on aja jooksul üha teravamaks muutunud, on teiste solvamine lihtsam.
"Teie keskkooli sõbrad ei pruugi teada teie praeguseid poliitilisi või usulisi tõekspidamisi ja võite olla nende suhtes üsna häälekas," ütles Sibona. "Ja üks asi sotsiaalmeedias on see, et veebipõhised erimeelsused suurenevad palju kiiremini."
Teises uuringus vaadeldi sõbralikkuse emotsionaalset mõju.
Sibona leidis mitmesuguseid emotsioone, mis on seotud ebasõbralikkusega, alates viitsimisest kuni lõbustamiseni. Kõige levinumad vastused sõbralikkusele olid järgmised:
- "Ma olin üllatunud;"
- "See häiris mind;"
- "Mul oli lõbus;"
- "Mul oli kurb."
"Kõige tugevam ennustaja on see, kui lähedal te sõpruse tipus olite, kui ebasõbralik juhtus," ütles Sibona, kes on uurinud Facebooki ebasõbralikkuse tegelikke tagajärgi alates 2010. aastast.
"Võite olla rohkem häiritud ja kurb, kui teie parim sõber ei sõbrusta."
Uuringus leiti, et nelja põhifaktorit saab kasutada kellegi emotsionaalse reaktsiooni ennustamiseks sõbralikkuse suhtes.
Kaks tegurit ennustasid kasutajale negatiivset mõju: kui mittesõbralik inimene oli kunagi lähedane sõber sellele, kes teda ei sõbrustanud; ja kui tähelepanelikult jälgis inimene omaenda sõbra nimekirja.
Kaks muud tegurit ennustasid kasutajale vähem negatiivset mõju: kui sõprade vahel räägiti raskustest enne ebasõbralikku; ja kui mittesõbralik inimene rääkis sellest pärast ebasõbralikku teistega.
Huvitav on see, et uuring näitas, et sõbralikkust juhtub sagedamini sõpradega, kes olid kunagi lähedased, kui tuttavatega.
"Vaatamata nõrkade sidemete ülekaalule kogu veebipõhises sotsiaalvõrgustikus, aitavad need leiud ebasõbralikkuse asetada suhete lahustumise laiemasse konteksti," öeldi uuringus.
Sibona ütles, et digitaalsuhete lõpetamise meetod "üks suurus sobib kõigile" on ainulaadne, kuid selle tagajärjed reaalses maailmas nõuavad täiendavaid uuringuid.
"Kui teil on Facebookis palju sõpru, on nende sõprussuhete ülalpidamise kulud üsna madalad," ütles ta. "Nii et kui teete teadlikke jõupingutusi, et kellestki vabanemiseks nuppu vajutada, võib see haiget teha."
Allikas: Colorado ülikool, Denver
