Riskide suurusega seotud valikute arv
Warwicki ja Lugano ülikooli uurijad püüdsid välja selgitada, kuidas inimesed käituvad, kui nad seisavad silmitsi suure hulga andmetega. Teadlased seadsid sisse hasartmängu, milles analüüsiti, kuidas mõjutab otsuste tegemist, kui inimesed seisavad silmitsi suure hulga võimalike hasartmängudega.
Uurijad avastasid, et inimeste informatsiooni kogumise erapoolikus paneb neid rohkem riske võtma, kui nad valivad suure hulga valikute hulgast hasartmängu - see nähtus on märgistatud otsingu abil võimendatud riskina.
See tähendab, et suure hulga valikute korral - kusjuures igaühe tulemused on seotud erineva esinemise tõenäosusega - hindavad inimesed suurema tõenäosusega üle kõige haruldasemate sündmuste tõenäosuse.
Uurijad leidsid, et suurte valikukomplektide korral tegid inimesed riskantsemaid hasartmänge, lähtudes vigasest arusaamast, et suuremate "suurvõitude" tõenäosus on suurem - kuid tegelikult läksid nad sagedamini tühjade kätega.
"Asi pole selles, et inimesed lihtsalt loobuvad ja teevad juhuslikke otsuseid, kui nad seisavad silmitsi paljude võimalustega," ütles teadur Thomas Hills. "Nad teevad ratsionaalseid otsuseid, kuid need otsused põhinevad vigasel teabe kogumisel.
"Probleem seisneb teabeotsingu strateegiates, mida inimesed kasutavad paljude võimaluste korral."
Hills ütles, et inimesed otsivad rohkem, kui neil on palju valikuid, suurendades tõenäosust, et satuvad haruldaste, riskantsete sündmustega. Kahjuks ei valimi nad ühtegi antud valikut piisavalt, et mõista selle tõenäosusi.
"See jätab haruldased sündmused välja nagu pöidlad," ütles ta. "Seetõttu valivad inimesed neid riskantsemaid hasartmänge sagedamini."
Uuringu jaoks osales 64 osalejat mängus, kus nad pidid arvutiekraanil esitatava erineva arvu kastide hulgast valima ühe kasti.
Igas lahtris oli erinev summa või raha - näiteks 1 või 5 dollarit - ja igal kastil oli teatud tõenäosus välja maksta - näiteks 1 10-st, 1 3-st või iga kord.
Osalejad said iga kasti “proovida”, avades selle nii mitu korda, kui neile väljamakse summa määramiseks ja väljamaksmise tõenäosuse tuletamiseks meeldis. Kui nad olid kogutud teabega rahul, pühendusid nad oma lõplikule valikule, valides ühe kasti.
Mäng koosnes viiest tiirust, kusjuures kas kastide arv kasvas või kahanes pöörde kohta.
Esimene rühm sai esialgu valida kahe kasti vahel, see suurendati seejärel neljale, siis kaheksale, siis 16-le ja siis 32. Teine rühm alustas 32-ga, siis see vähenes 16-le, kaheksale, neljale ja siis kahele.
Teadlased leidsid, et nii kastide arv pöörde kohta kui ka see, kas kastide arv kasvas või vähenes, mõjutasid osalejate otsustamise kvaliteeti.
Suurema karpide arvuga tegid inimesed proovide koguarvu. Näiteks tegi üks rühm keskmiselt 12 proovi, kui ekraanil oli kaks kasti, ja 50 proovi, kui ekraanil oli 32 kasti.
Kuid nagu need arvud näitavad, ei olnud valimi suurenemine proportsionaalne kastide arvu suurenemisega. Näiteks ühes rühmas tegid inimesed kuus kasti, kui ekraanil oli kaks kasti, kuid 32 kasti korral ainult kaks kasti.
Need tulemused näitavad, et suurte valikukomplektide korral kogusid inimesed laia valikut teavet võimaliku võidu summa väärtuse kohta, nii et nad olid teadlikud, et leidub kõrgema väljamakseväärtusega kaste.
Kuid nad ei süvenenud sellesse infosse, mis tähendas, et nad ei uurinud täielikult suurema väärtusega lahtrite väljamaksmise tõenäosust.
Nad kohtasid haruldast sündmust - näiteks 5-dollarist väljamakset, mis oli haruldasem kui 1-dollarine väljamakse - ja mängisid sellega hasartmänge, kuigi nad polnud selle väljamaksmise tõenäosust täielikult uurinud.
Sellise hasartmängu tulemuseks oli tõenäolisem nullmakse.
Uurijad leidsid ka erinevusi otsuste tegemisel grupi „paljudele vähestele” - nende vahel, kes alustasid suure hulga valikutega, mida seejärel vähendati - ja „vähestele paljudele grupi” vahel, kus järjekord muudeti.
Uuring näitas, et inimesed, kes alustasid väiksemate valikukomplektidega, kogusid suurema tõenäosusega kui teine rühm rohkem teavet kõigi valikukomplektide suuruste kohta.
Teisisõnu tundus olevat ülekandefekt, kus inimesed kogusid palju teavet väikese valikukomplektiga ja seda suhteliselt kiiremat teabekogumist korrati suuremate valikukomplektide puhul.
Seevastu inimesed, kes alustasid suure valikukomplektiga, kogusid väiksema valikukomplekti osas vähem teavet kui teine rühm.
Kui valikuid oli palju, ei suutnud kumbki rühm järjekindlalt valida kõige kõrgemate eeldatavate väärtustega valikuid.
Uuring on avaldatud ajakirjas Psühhonoomiline bülletään ja ülevaade.
Allikas: Warwicki ülikool
