Halbade infograafikute epideemia: depressioon

Püüdes jätkuvalt inimeste tähelepanu äratada üha enam tähelepanu vaevavas maailmas, saame palju päringuid haridusprogramme reklaamivate veebisaitide linkide ja muude sidusettevõtete veebisaitide kohta. Viimased jõupingutused on suunatud infograafikale - graafikale, mille USA täna ajaleht, mis ühendab huvitava graafilise elemendi raskete andmetega. Hästi tehtud infograafik muudab näiliselt andmed köitvamaks. Fantastiline infograafik asetab andmed õigesse perspektiivi ja annab neile väärtusliku konteksti.

See, mida need turundusfirmad mulle saadavad, pole aga fantastiline ega isegi hästi tehtud. Nii et demonstreerimaks, et igasugune infograafik võib olla halvem kui ükski infograafik, kritiseerin ühte viimast, mis minu töölauale on sattunud. See räägib depressioonist, mis on üks levinumaid ja tõsisemaid vaimseid häireid.

See saab olema lõbus.

Infograafiku pealkiri on “Depressioonivastaste masendav statistika”. Hea teema, mida käsitleda, arvestades, kui laialdaselt on välja kirjutatud antidepressandid, isegi inimestele, kes ei vasta kliinilise depressiooni kriteeriumidele. Alapealkiri on: "Ravimid, mille arst teie depressiooni vastu välja kirjutas, võivad rohkem kahju kui kasu tuua." Olgu, see kõlab mõistliku eeldusena. Vaatame, kuidas seda toetavad infograafiku andmed ja graafika.

Kuid enne, kui me seda teeme, märkime ka lihtsalt selle, kes seda infograafikat sponsoreerib, sest on oluline teada autori kallutatust. ADrugRecall.com on juristide suunamise veebisait, mis on spetsialiseerunud tarbijate ühendamisele advokaatidega, kes kaebavad ravimifirmasid kohtusse, kui tarbijal on olnud uimastist halb (või veelgi hullem) kõrvaltoime. Seda haldab konglomeraat („mille on toonud teieni e-õiguse, CMTM, Inc. osakond“), mis haldab kümneid selliseid veebisaite, millest igaüks on spetsialiseerunud mingile konkreetsele teemale, kus kohtuvaidlused on oletatavasti väga tulusad.

Infograafik jätkub:

Kõrvaltoimed on levinud kõigil antidepressantidel. Paljude inimeste jaoks on kõrvaltoimed piisavalt tõsised, et nad lõpetaksid ravimite võtmise.

On oht, et mõnel inimesel põhjustab antidepressantravi pigem depressiooni tõusu kui langust; ja sellega suurenenud enesetapurisk.

Kõik see on tõsi. Mida pole öeldud, on see, et „mõned inimesed” on tegelikult „väga väike osa inimestest”. Hirmutav väide esitatakse liialdades selle „ohu” tegeliku levimusega, mis on palju vähem ohtlik, kui teie psühhiaater või arst jälgib hoolikalt teie antidepressante (nagu nad peaksid niikuinii tegema).

Esimene komponent pärast infograafiku kasutuselevõttu on loetelu teemal „Raviprotseduurid, top 10 enim väljakirjutatud ravimit ja nende edukuse määr”.

Kui palju asju võib selles graafikas valesti märgata? Esiteks on loetletud 12 ravi, mitte 10. Ja andmed ei pärine tegelikust retseptide andmebaasist, nagu IMS Health, vaid enesearuandest, tugigrupi suhtlusvõrgustiku veebisaidilt.

Kui paljud 12 väljakirjutatud ravimist on tegelikult retseptiravimid? Ainult 11. Amoryn on graafiliste märkmetena toidulisand - mitte antidepressant.

Kui palju loetletud retseptiravimeid on USA-s saadaval (selle infograafiku sihtrühm)? Ainult 11. Serzone pole olnud USA-s saadaval üle 7 aasta.

Mida numbrid graafikul tähendavad? Infograafiku järgi on numbrid määratletud järgmiselt: „Daily Strength'i kasutajatel on paljude retseptiravimitega isiklik kogemus ja nad on üle vaadanud kõik järgmised ravimid. Igale ravimile on antud arvustuste põhjal antud protsent. ”

Ah?

Seega ei ole numbrid seotud tegelikult tehtud retseptidega, vaid nende edukuse määraga. Kas see tähendab, et 81% Serzone'i võtvatest inimestest kogeb "edu", võrreldes ainult 48% inimestega, kes võtavad Luvoxi?

Ei, Daily Strength'i järgi viitab protsent sellele, kui paljud nende kasutajad (muide mitte randomiseeritud valim) pidasid ravi selle protsendi ajast abiks. Seega leidsid Daily Strength'i kasutajad, et enamus antidepressante on rohkem kui 50 protsenti ajast abiks.

Aga teie tasemel depressioonist? Noh, vastavalt infograafikule - kuid mitte uurimis- või vaimse tervise spetsialistidele - võib teil olla erinev depressioonitase, ulatudes normaalsest (mis on normaalne depressioon?) Kuni olukorrast või isegi suuremast.

Muidugi ei jaga psüühikahäirete diagnostiline ja statistiline käsiraamat (DSM-IV) rasket depressiooni sel viisil. Selle asemel täpsustatakse, et suur depressioon võib olla kerge, mõõdukas, raske ilma psühhootiliste tunnusteta, raske psühhootiliste tunnustega, osalise remissiooni, täieliku taandumise või krooniline.

Ma eeldan, et “Olukord” viitab a täiesti erinev psüühikahäire - Depressioonimeeleoluga kohanemishäire. Selle graafika kujundaja ei olnud ilmselt liiga tuttav tegeliku teabega, mida tal paluti illustreerida.

Järgmisena jõuame 11 depressioonisümptomini. Jah, lugesite õigesti - 11. DSM-IV loetleb ainult 9 depressiooni sümptomit, kuid millegipärast võttis selle infograafiku autor endale võimaluse jätta mõned ametlikud diagnostilised kriteeriumid välja ja asendada need omadega. Näiteks "madal enesehinnang", "peavalud või kroonilised seedehäired" ja "madal stressitaluvus" ei ole raske depressiooni sümptomid.

Kuid märkimisväärne kaalulangus, kui dieeti ei järgita, või märkimisväärne kaalutõus, on depressiooni sümptom - kuid puudub infograafikast. Täheldatav psühhomotoorne erutus või alaareng on samuti raske depressiooni oluline sümptom, kuid puudub ka depressiooni sümptomite loetelust.

Tegelikult on infograafika saamine täiesti vale, märkides, et “rahutus” on depressiooni sümptom. DSM-IV ütleb aga konkreetselt, et üks sümptomitest ei saa olla "lihtsalt subjektiivne rahutuse või aeglustumise tunne" - see peab olema teiste jälgitav (oluline erinevus jäi infograafikast kõrvale). Ka vaenulikkust ei ole raske depressiooni kriteeriumide hulgas loetletud.

Lõpuks on üks asi, mida võiksite loota, et infograafik saab õigeks, see on tegelik andmeid kujutav graafika. Mitte nii see üks, sest ilmselt ei oska keegi arvestada. (See on minu lemmikosa.)

Graafilised esitused peavad olema täpsed - vastasel juhul kaotavad nad oma mõju. Kui suhtute graafikasse lohakalt, näitab see, et lisaks sellele, et teil on andmed õiged, ei ole teil vahet - teid võidakse pidada andmete sihilikuks esitamiseks.

Pange tähele, et graafika selles osas on kõigi kolme andmepunkti inimeste koguarv 11 (mitte 10). Seega peaks vähem kui 50% olema 11 inimesest 5 - mitte 6 loetletud inimest. 90% 11 inimesest on 9,9 inimest - mitte kümme loetletud.

Kuid kõige hullem on see, et 6,6% 11-st inimesest ei ole 1 inimene. See on 3/4 inimesest. Või oleks parem graafiline kujutis üks terve inimene 15-st inimesest (nii et lisage sellele alumisele veel 4 inimest ja see on täpne). See ütleb tõesti midagi teie infograafiku kohta, kui graafika on niimoodi lihtsalt vale.

Ütlematagi selge, et infograafika on samuti halvasti pärit, vaid neli viidet, millest kolm on lihtsalt laialdased infolehed depressiooni või antidepressantide kohta.

Loodan, et infograafikud ei muutu populaarsemaks, sest andmete demonstreerimiseks lihtsamal ja kaasahaaravamal viisil on neil oht andmeid ka tummaks muuta, nii et inimesed ei märkaks isegi selliseid faktilisi andmeid vigu ja ebatäpsusi. Muidugi, seda võite oodata, kui infograafikat ei tee ajaleht, ajakiri ega kirjastaja, kes on andmete suhtes veidi tagasihoidlik.

Vaadake kogu infograafikat siit.