Miks on autismiga inimesed loogilisemad?
Uued uuringud näitavad, miks autistliku spektrihäirega (ASD) inimesed on otsustamisel loogilisemad kui inimestel, kellel seda häiret pole. Mõelge hr Spockile Star Trekil.
Londoni King’s College’i teadlased avastasid, et autismiga inimesi ei mõjuta nn „raamimisefekt“ - mõtteviis, mida 1980ndatel Nobeli preemiaga pärjatud psühholoog Daniel Kahneman kirjeldas.
Teooria on see, et inimesed teevad otsuseid, lähtudes valikute raamimisest. Kahneman ja tema kolleegid näitasid, et selle põhjuseks oli asjaolu, et inimesed kasutavad otsuste tegemisel oma emotsioone, mistõttu mõned võimalused tunduvad soovitavamad kui teised, isegi kui valikud pakuvad sama tasu.
Näiteks kui neile antakse hasartmängude stsenaariumi korral 70 dollarit, on tõenäolisem, et inimesed mängivad oma raha, kui arvavad, et kavatsevad kaotada 50 dollarit, kui siis, kui nad hoiaksid hoiul 20 dollarit, kuigi mõlemad võimalused on arvuliselt samaväärsed.
Mõte raha kaotamisest tekitab tugeva emotsionaalse reaktsiooni ja inimesed reageerivad sellega, et teevad midagi, et seda ei juhtuks (s.t mängides oma raha).
Uuringud on näidanud, et aleksitüümiaga (muidu emotsionaalne pimedus) inimestel on emotsionaalne teadlikkus halvenenud. Kuna “emotsionaalne pimedus” on autismiga inimestel sagedasem, võib see tähendada, et autistlikud isikud on vähem vastuvõtlikud emotsionaalselt juhitud kadreerimise efektile.
Teadlased teavad ka seda, et aleksitüümiaga inimestel on raskusi oma südamelöögisageduse tuvastamisega, suurendades võimalust, et südamelöökide järgimine võib olla seotud raamistusefektiga.
Ajakirjas avaldatud uues uuringus Molekulaarne autism, autismiga ja autismita inimestele anti arvutipõhine ülesanne mõõta nende vastuvõtlikkust raamimisefektile. Neile anti korduvalt võimalus mängida hasartmängudes olukordades, kus nad said esialgsest rahapotist raha kas „kaotada“ või „saada“.
Samuti paluti osalejatel silmad sulgeda ja südamelöögid üles lugeda, et mõõta, kui hästi nad oma sisetunnet tajusid. Lõpuks mõõdeti küsimustiku abil emotsionaalset teadlikkust.
Autismita inimesed mängisid peaaegu kaks korda suurema tõenäosusega hasartmänge olukordades, kus nad said raha kaotada, võrreldes sellega, kui nad võisid raha teenida. Ehkki autistid valisid hasartmänge sama sageli kui mitte-autistide (kontroll) rühma kuuluvad inimesed, oli hasartmängude vahel vähe vahet, kui nad kavatsesid kaotada või teenida raha.
Autismita inimeste seas olid raamistusefektile kõige vastuvõtlikumad need, kes olid kõige enam ühenduses oma sisetundega ja kellel oli ka hea emotsionaalne teadlikkus.
Seevastu vastuvõtlikkus raamimise efekti suhtes oli autismiga inimestel vähem väljendunud, kuna see ei olnud tingitud nende sisetunde tajumisest ega emotsionaalsest teadlikkusest.
Uuringu autorid usuvad, et see näitab, et kaks rühma kasutasid oma otsuste tegemisel erinevaid strateegiaid - autismita inimesed kasutasid oma intuitsiooni, emotsioone ja "järgisid oma südant", samas kui autismiga inimesed kasutasid reeglitel põhinevat ratsionaalsemat strateegiat.
Punit Shah Londoni King's College'i psühhiaatria, psühholoogia ja neuroteaduste instituudist (IoPPN) selgitab: "Meie uuring lisab tõendeid autismi ebatüüpiliste psühholoogiliste protsesside kohta, kuid rõhutab ka, et see seisund võib olla kasulik olukordades, kus see võib olla kasulik järgima oma pead ja mitte oma südant.
"Sageli arvatakse, et autismiga inimesed on" numbritega head "ja seetõttu ratsionaalsemad, kuid seda teooriat ei mõisteta hästi. Meie uuring aitab selgitada, et autistlikud inimesed teevad loogilisemaid otsuseid, kuna neid ei mõjuta nende sisemised aistingud ega kõhutunnet nii lihtsalt. "
Uuring pakub ka teadmisi selle kohta, miks mõned inimesed on raamimise efekti suhtes vastuvõtlikumad, mitu aastakümmet pärast kontseptsiooni avastamist.
Punit Shah lisas: "Meie uuring näitab, et keerulised otsused on seotud väga elementaarsete bioloogiliste protsessidega, näiteks sellega, mil määral tunneme oma südamelööke."
Allikas: Kings College, London
