Parem õiguskaitseasutuste harimine vaimuhaiguste alal
Ben Selkow kirjutas selle nädala alguses Huffington Postis huvitava teose oma kogemustest reisimisel bipolaarse häirega sõbraga. Kuid ta ei sõitnud autoga ega bussis. See oli USA siselennul juba 2002. aastal, vaid üheksa kuud pärast 11. septembrit. Ja tema sõber ei olnud lihtsalt kurb ega veidi ärevil - ta oli täieõiguslikus maniakaalses (ja ilmselt paranoilises) olekus.
Selkow kasutab seda näidet teatud tüüpi põhjendusena vajadusele koolitada vangla- ja korrakaitseametnikke paremini vaimuhaiguste ja nende paljude ja erinevate sümptomite (neid on sõna otseses mõttes sadu) kohta. Mida Selkow ei mõista, on see, et paljudel õiguskaitseametnikel - eriti suurte omavalitsuste ja lennujaamade tasandil - on juba olnud vaimuhaiguste ja selliste häiretega inimeste koolitus ja koolitus. Juhendajad ja kõrgemad ohvitserid on tavaliselt pidanud sellist koolitust läbima.
Selline koolitus ei tähenda, et täisväärtuslikus maaniaepisoodis olevat inimest saaks lihtsalt ignoreerida või vabandada. Eeldaks, et selline väljaõpe aitab politseiametnikul - kes ei ole vaimse tervise spetsialist ega arst - täpselt või usaldusväärselt diagnoosida, lennul, eskaleeruvat, ähvardavat ja potentsiaalselt vägivaldset olukorda.
Selkow kirjeldab oma sõbra olekut:
Viimased kaks tundi on ta veetnud särgi seljas, jetway ees helgides, jumalat kiites ja edasi-tagasi kõigutades. Ta on 6’7 ″ ja kaalub 300 naela.
Kui me lõpuks teisele lennule astume, veedan järgmised seitse tundi tema psühholoogilise voolu ohjeldamiseks. Sam kiidab Osama bin Ladenit (kontekstis, kus ta võitleb selle eest, mida ta usub, olgu see siis ebapopulaarne). Ta süüdistab reisijaid relvastatud föderaalsetes õhutäiturites, kes saadeti teda tabama. […]
Lõpuks jõuame lõpuks Los Angelesse, kus viis politseinikku ootavad Sami äreva käitumise eest vahi alla võtmist.
Või olles temaga otse rääkinud, mõistsin, et ta pole oma praeguses seisundis vaimne pädevus, ja viis ta otse vaimse tervise asutusse. Üks ei tea, kuna Selkow sekkus kõigepealt oma sõbra nimel.
Kuna iga õudusjutu kohta mängitakse uudiseid selle kohta, kuidas politsei on liiga reageerinud näiliselt liiga suure jõuga, on igapäevaselt kümneid lugusid, mis ei tee uudiseid, kus väljaõppinud ohvitserid tunnistavad, et keegi pole pädev vaimse seisundi ja vastavalt sellele käituda. Te ei kuule neist lugudest, sest need on tavapärased ja tavalised. Huvitav, kas Selkow usub, et politsei vahistab praegu suitsiidseid inimesi ja paneb nad vangi või laseb nad hoopis haiglasse lasta? Sest kui viimast esineb iga päev kümneid kordi, siis esimesest kuuleme harva.
Ma tahan, et psüühikahäired oleksid suuremal määral teadlikud ja haritud. Kuid ärgem liialdagem ja süüdistagem ohvitsere, kes on selleks, et kaitsta avalikku turvalisust, mitte tegutseda kriisinõustajate või diagnostikutena. Äärmuslik avalikus käitumises käitumine, hoolimata põhjusest, pälvib alati õiguskaitseorganite tähelepanu. Samuti kahtlustan, et enamik vaimuhaigusega toime tulevaid inimesi ei taha kaelas silti kanda: "Vabandage mu käitumist, ma olen vaimuhaige."
Loodan, et politsei ja vanglaametnikud jätkavad tegutsemist nii avalikkuse kui ka üksikisiku huvides - ja alati austades inimese inimõigusi - olenemata olukorrast.
