Info, mis näib olevat tulevikus asjakohane, võib paremini meelde jääda

Uus hüpotees mälestuste kujunemise kohta viitab sellele, et mõistus kodeerib paremini, kui arvatakse, et teave on tulevikus asjakohane.

Moodne psühholoogia esitab mälestuste kujunemise mehhanismide selgitamiseks kaks peamist teooriat, ütlesid Pennsylvania osariigi ülikooli teadlased.

Esimene neist on objektipõhine kodeerimine, mis salvestab kogu teabe objekti kohta töömällu. Teine on funktsioonipõhine kodeerimine, mäletades valikuliselt objekti aspekte.

Näiteks kui vaatate, et rühm inimesi korvpalli mängib, siis objektipõhise kodeerimise teooria all mäletavad aju kõik palli aspektid. Funktsioonipõhises kodeeringus mäletab aju, et nägi palli, kuid võib-olla ei mäleta värvi, kui palli värv on vastavalt ülesandele ebavajalik tunnus.

Kavandatud teooria, ootuspõhine sidumine, viitab sellele, et katsealused saavad meelde jätta visuaalses stseenis või filmis esitatavaid funktsioone, mäletamata tingimata, milline objekt millise funktsiooniga läks, kui seda pole vaja teha.

"Peamine avastus oli see, et pikema aja jooksul objektil viibimine ei taga, et selle objekti kõik omadused oleksid mälus õigesti seotud," ütles psühholoogia dotsent dr Brad Wyble.

Ajakirjas avaldatud uuringus Tunnetusuurisid teadlased 60 osalejat ja palusid neil vaadata videoid, milles visati kahe inimese vahel kaks palli.

Esimene visatud pall oli märkpall. Osalejad lugesid palli läbimise kordi kokku. Teine pall oli tähelepanu hajutaja. Iga osaleja vaatas 36 katset, registreerides iga palli järel oma pallid. Igas videos olid pallid punased, rohelised, sinised või lillad.

Esimese 31 katse jaoks valisid osalejad ainult märkpalliga sooritatud läbisõitude arvu. Pärast kolmekümne teist prooviversiooni ilmus osaleja ekraanile teade: „See on üllatusmälu test! Siin testime märkpalli ‘värvi’. Vajutage vastavat arvu, et märkida märkpalli värv. ”

Sellele küsimusele vastas 37 protsenti osalejatest, 22 60st, palli vale värviga ja 16 neist 22 valest vastusest valisid tähelepanu hajutaja palli.

"Osalejatel on mälestusi mõlema palli värvist, kuid need mälestused ei ole spetsiaalselt sihtkuuli ega tähelepanu hajutava palli külge kinnitatud," ütles psühholoogia järeldoktor ja esimene autor dr Hui Chen.

Teadlased selgitavad, et on statistiliselt oluline, et 73 protsenti osalejatest reageeris tähelepanu hajutava palli värviga.

Kui osalejatel ei olnud videost nähtavate pallide värvi mälu, nagu võib arvata funktsioonipõhise kodeeringuga, oleksid osalejad valinud tähelepanu hajutaja palli vaid 33 protsenti ajast, kui nad ei suutnud märkepalli värvi meelde jätta.

Neli kontrollkatset, milles osalejad teatasid märkpalli värvist ja sihtkuuli läbimise kordadest, järgnes üllatusküsimust sisaldavale katsele.

Nende katsete puhul oli vastuse viga taas madalam. Ainult 14 protsenti osalejatest vastas kontrollkatsetes valesti, võrreldes 37 protsendiga üllatusproovis.

"Mida me näitame, on see, et täpse mälu tagamiseks ei piisa tähelepanust," ütles Wyble. "Teil on vaja mingisugust ootust, et teatud funktsioonide omistamine objektile on oluline."

See näitab, et suur osa sellest, mida inimene mäletab, põhineb ootusel teabele, mida ta vajab meenutamiseks.

Uuring näitas, et kui osalejad mõistsid, et peavad teatama palli värvist, said nad seda teha suure täpsusega.

Tulemuste kindluse tagamiseks korrati kogu katset teist korda uue osalejate rühmaga. Uus eksperiment kordas eelmise katse tulemusi, mis annab täiendava kindluse, et need üllatavad mäluhäired on tõeline efekt.

Allikas: Pennsylvania osariigi ülikool