Ma pole kunagi üle saanud oma nõbude mõrvast pärast kuriteos süüdistamist

Mind süüdistati nõbu mõrvas, kui ta tuli minu, mu ema ja kasuisa juurde elama. Mul oli tol ajal halb ja psühhiaatri hoole all, mis viis ainult selleni, et politsei ei tahtnud oma tähelepanu kellelegi teisele suunata. See oli avalik ja tuli välja asju, mida tundsin ebaõiglane, nii tõene kui ka vale. Mul on olnud kinnisidee, et minu lugu on tuntud. Minu elu on sellest ajast peale olnud sihitu ja selle eesmärgi nimel. Nüüd saan aru, et kaotasin 15 aastat, kui proovisin ja lootsin midagi, millel mul puudusid tõendid, niikuinii midagi muuta. Ka see lisab minu praegusele seisundile midagi kolmekuningapäeva. See on koht, kus mul pole praegu mõtet ega soovi eluga midagi peale hakata ja tunnen seda mitte liiga kaugel, kus see muutub juhitamatuks ja ma sooritan enesetapu, kuigi ma seda ei taha. Kas see võib olla nii lihtne, kui kirjutate ajalehele ja öelge: "Oma, kui arvate, et olen tapja, ja kõik need muud asjad, mida olete minu kohta lugenud"? Politseile, kes alustas kogu uurimist esimesest päevast, et mitte kunagi anda meile isegi kuriteopaika, ”arvan, et peate oma perele vastuseid andma ja näitama, miks peaksin ikkagi olema kahtlustatav, kui pole mingeid tõendeid, mitte ainult minu vastu, aga mitte kellegi ega millegi vastu. Ei midagi. See on null, kuid minu vaimse tervise ravi arstilt, mida ma otsisin. Käisin abi otsimas. Ja sattus seetõttu kohtute ja ajalehtede ette. Ma ei ole kunagi suutnud mööda minna, kui ei võtnud sõna kaitseks, ja arvan, et ka ükski pere ei teinud seda minu eest. See oli kohutav ja nüüd üle kümne aasta hiljem asjata. Kuidas ma saan tunnetada sõidu, elu eesmärki. Praegu ei hooli ma mingist tööst ega karjäärist. Ma ei karda tagajärgi enda jaoks.

Vastab Kristina Randle, PhD, LCSW, 08.05.2018

A.

Teie ja peaaegu kõigi inimeste jaoks on üks olulisemaid teadmisi, et te ei saa kontrollida, mida teised teist arvavad. Võite proovida seda kontrollida, kuid kindlasti ei saa te seda kontrollida. Kui valime tuntud tegelase, kes on pühendanud oma elu teistele, näiteks ema Teresale, hea tegemisele, ja teeme siis lihtsa Google'i otsingu, leiame muu hulgas tõsist negatiivset kriitikat. Enamik inimesi nõustuks, et ta oli imeline inimene ja tegi head ega teinud kurja, kuid on inimesi, kes arvavad teisiti. Nende negatiivsed mõtted ei ole õiglased ega ole tõesed, kuid eksisteerivad siiski.

Sa ei saa kontrollida, mida teised inimesed sinust arvavad. Sa tead, et pole sugulase tapmises süüdi. Kui kohus tunnistaks teid süütuks ja osariigi ülemkohus süütuks ning lõpuks Ameerika Ühendriikide ülemkohus tunnistaks teid süütuks ja kui 1000 parimat ja kõrgelt hinnatud usujuhti leiaks teid täielikult, 100% süütuna, oleks ikkagi paljud inimesed, kes arvaksid, et olete süüdi.

Mõelge, kui kergesti inimesed teiste inimeste üle kohut mõistavad. Mõne tabloidirea, teleris ilmunud väljavõtte või mõne sõbra kõmulise kuulujutu põhjal moodustavad inimesed veendumused teise inimese kohta. Enne kõigi tõendite uurimist ja loogilise uurimise siirast pingutamist ning isegi pärast mõlema toimumist ei saa veendumust kujundada sageli võimetus kindlat arvamust kujundada. Isegi pärast tõe leidmiseks tehtavaid jõupingutusi ei pruugi objektiivsel inimesel olla piisavalt teadmisi, et kujundada kindel arv tõest, süüst või süütusest.

Kahjuks moodustavad enamik inimesi arvamusi, kes pole üritanud tõendeid vaadata, tõde otsida ega loogilisi arutlusi rakendada. Inimesed mõistavad kiiresti hukka mitmel põhjusel, millest ükski pole hea.

Maailmas on neid inimesi, kes usuvad, et olete süütu või usuvad, et nad ei saa teada, kas olete süütu või süüdi, ja on neid, kes usuvad, et olete süüdi. See pole lihtsalt oluline. Kui Jumal seisaks pilvel maa kohal ja kuulutaks maailmale, et sa oled ja oled süütu kõigis eksimustes, on inimesi, kes väidaksid, et see polnud jumal, vaid olid hoopis lihtsad Hollywoodi eriefektid. Neil ei oleks tõendeid selle uskumiseks, kuid siis pole neil jällegi vaja vale arvamuse kujundamiseks mingeid tõendeid.

Võib julgelt öelda, et enamik selle riigi inimesi on kristlased ja nad usuvad, et Jeesus Kristus oli Jumala poeg. Ajalooliselt ütles Jeesus Kristus, et ta oli Jumala poeg. Sel ajal oli tema selle avalduse esitamine piisav põhjendus teda ümbritsevatele inimestele tema tapmiseks. Ma ei saa kindlalt öelda, et enamik ameeriklasi on kristlased, kuid võin kindlalt öelda, et paljud, paljud ameeriklased on kristlased ja usun, et Jeesus Kristus oli ja on Jumala poeg ning et see oli suur kaubandus, kui tapeti Jumal.

Neile, kes seda usuvad, on ilmne, et isegi Jumala poeg ei suutnud teda ümbritsevaid ja teda tundvaid inimesi tões veenda. Ta poleks võinud valida ühtegi paremat sõna, mida oleks öeldud. Teadmatute veenmiseks polnud paremaid sõnu. Sõnadel on jõud, kui neid kaalutakse ja neist aru saadakse, kuid kahjuks paljud neist, kes teie üle kohut mõistavad, ei kaalu ega mõista.

Kristlased usuvad, et Jeesus Kristus naaseb siia maa peale. Kas oleme piisavalt edasi arenenud, et teda uskuda? Milliste sõnade või tegudega saab ta meid esitada, mis ei pane paljusid hüüdma “eriefektid, valetaja, petis!” Kui kaugele oleme 2000 aasta jooksul jõudnud?

Noh, tõenäoliselt teda ei lööda risti, kuid võib väga hästi sattuda vaimuhaiglasse.

Kui teie või mõni muu lugeja on minu usuliste võrdluste tõttu solvunud, andke mulle andeks. Ma arvasin, et kõige parem on teha võimalikult tugev võrdlus. Paljud teist usuvad Jeesust Kristust nii siiralt kui sügavalt. Ma tahtsin, et te näeksite, et isegi Jumala poeg ei suutnud kõigi nende ümber meelt muuta.

Sina, mina ega jumala poeg ei saa kontrollida, mida teised inimesed mõtlevad. Sellest aru saades on teil aeg lõpetada hoolimine millegi üle, mis on teie kontrolli alt väljas. Mõista ka, et sina tead tõde, sa oled süütu. Need, kes sind ei usu, lihtsalt eksivad. Edu.

Dr Kristina Randle