Komm = vägivald: korrelatsioon, põhjuslik seos ja seos
Nädalast nädalasse, kuust kuusse vilguvad tervise (ja vaimse tervise) uudiste pealkirjad kahe asja uusima „seosega”. Võtame näiteks mõned artiklid just sellest eelmisest nädalast, mille oleme avaldanud ... Lapsevähk? Vähem tõenäosust abielluda. Rasvunud? Depressioon on tõenäolisem. Kas süüa raseduse ajal lagritsat? Teie lapsel võib olla väiksem IQ. Ja minu lemmik eelmisest nädalast? Söö lapsena kommi? Sinust saab kurjategija.
Teadlased näivad olevat rahul nende seoste väljatoomisega, teades, et nende andmed annavad tegelikule probleemile vähe valgust. Selle asemel, mis neil õnnestub, on eraldada terve hulk ajurakke. Meie omad.
Ma valin kommi uurimisruumi, sest see on madalal asuv puuvili ja selle üle on lihtne nalja visata. Vaatame esitatud andmeid:
Walesi Cardiffi ülikooli teadlased vaatasid Ühendkuningriigis 1970. aasta aprillis ühe nädala jooksul sündinud 17 415 lapse andmeid. Suurbritannia kohordiuuringu andmed sisaldasid üksikasjalikku teavet laste tervise ja elustiili kohta mitmel hetkel nende elu jooksul, sealhulgas vanuses 5, 10 ja kogu täiskasvanueas.
Kolmkümmend viis neist lastest teatasid 34-aastaselt, et nad on vägivallakuriteos süüdi mõistetud, leidsid teadlased.
Umbes 69 protsenti neist, kes teatasid vägivaldsete tegude toimepanemisest, väitsid ka iga päev 10-aastaselt kommide söömist, võrreldes 42 protsendiga neist, kellel polnud vägivaldset kuritegelikku minevikku, märkisid uuringu autorid.
Nii et laseme need numbrid sirgeks, lihtsalt selleks, et meil oleks mingi perspektiiv. 17 415 lapsest mõisteti vägivallakuriteos süüdi ainult 35 neist? See on hämmastav, arvestades, et Ühendkuningriigis on vägivallakuritegude määr Euroopas kõrgeim. Kuid veelgi hämmastavam on see, et 17 380 lapse kommisöömise käitumisest ei teatatud. Mis siis, kui 10 000 neist lastest teatas ka, et söövad iga päev 10-aastaselt komme? Kas see ei tühistaks teadlaste järeldusi põhimõtteliselt?
Igatahes tagasi selle juurde, mille kohta teadlased teatasid… 24 35-st ütlesid, et nad sõid 10-aastaselt komme. Gee, ma ei tea, millist ühendust me nüüd loome, sest sellised asjad nagu sugu ja vanemlik stiil ei näidanud olulisi erinevusi need kaks lasterühma.
"Tundub, et lapseea dieedi ja täiskasvanute vägivalla vahel on seos, kuigi selle seose aluseks oleva mehhanismi olemus vajab täiendavat uurimist," ütles uuringu autor Simon Moore.
Kas tõesti? Oh, tõepoolest, seal on uimane teadus, Simon Moore. Kui te ei oska öelda, mis on selle seose aluseks oleva mehhanismi olemus, pean ausalt mõtlema selle uuringu väärtuse üle. Millist uut teavet olete meile edastanud?
Veelgi parem, ma ei tea, kas on olemas mõistlikum seletus, mis seda seost seletaks.
"Kuigi see on huvitav korrelatsioon, ütleb iga teadlane teile, et korrelatsioon ei näita kunagi põhjuslikku seost," ütles Ameerika Dieetide Assotsiatsiooni pressiesindaja Melinda Johnson.
"Kui on mingit tõelist seost, on minu sisetunne, et igapäevane komm võib viidata teatud elustiili teguritele, mida teadlased ei tabanud. Näiteks ei näe ma, et teadlased suutsid kodus vägivalda kontrollida. Võib-olla kipuvad ka täiskasvanud lapsena vägivaldsed lapsed kasvama vägivaldsetes kodudes ja võib-olla kasutatakse komme liiga palju kui vahendit valu leevendamiseks. "
Teine võimalus on see, et magusat sisaldav dieet viitab üldiselt kehvale toitumisele, mis võis kriitilisel arenguperioodil põhjustada ebanormaalset aju kasvu, lisas Johnson.
Kujutage ette, et see, mida teadlased ei mõõtnud, võib seda seost piisavalt selgitada! Nagu tohutult ilmne teooria, et vägivaldsed leibkonnad võivad vägivaldseid lapsi kasvatada (ja kommid on lihtsalt a kõrvalprodukt selle suhte kohta).
Teadlastele on kahjuks auhind avaldamise eest, hoolimata teenetest sellest, mida nad avaldavad. Te ei saa olla akadeemilises positsioonis väga kaua, kui te pidevalt sellist prügi ei korista.
Järgmine kord, kui näete ühte neist vabandavatest pealkirjadest või artiklitest X ja Y vahelise seose kohta, teadke, et üks põhjus, miks te tõenäoliselt loete ühenduse kohta sellisel saidil nagu meie või USA uudiste ja maailma aruanne või WebMD on sellepärast, et teadlased peavad säilitama oma töökoha ja maksma arved.
Kui jätkame selle uuringu kajastamist, hoidke skeptiline pilk lahti ja võtke sellised assotsiatsioonid soolateraga. Püüame teha kõik endast oleneva, et tuua sellistes lugudes ilmselge välja - korrelatsioon ei võrdu põhjuslikku seost. Ühendusel, millest teavitame, on tõenäoliselt vähe väärtust, kui keegi sellest teemast tegelikult aru saab.
Andke mulle nüüd andeks, sest kogu see põhjuslikust põhjusest ja seosest rääkimine on mind näljaseks teinud. Mõne kommi jaoks.
