Tervise ja hoolduse asetamine tervishoius

Punane, valge ja sinine. Sinine tähistab ameeriklaste kollektiivset meeleolu.

Kas see on meie töökeskne kultuur? Meie vaoshoitus vaimse tervise üle arutlemisel? Meie kollektiivne iseseisvus?

Sõltumata sellest, kas USA tähistab stressi all. Kuid miks me oleme nii õnnetud - vähemalt võrreldes meie Skandinaavia vendadega? Taani ja Norra tipp Forbes ’ maailma kümne kõige õnnelikuma riigi nimekiri. Need kaks riiki liiguvad ka CNBC nimekirjas. Võrdluseks võib öelda, et tähed ja triibud registreeruvad kell 15, jäädes maha, umm, Costa Rica.

USA on majanduslik jõujaam; ka meie isiklikud sissetulekud kasvavad pidevalt. Kuid me jookseme, mitte ei kõnni, psühhiaatri kabinetti igakuiste õnnetablettide järele.

Mis annab? Ja mis eristab meid Skandinaavia naeratavatest eakaaslastest?

Sotsiaalne tugi. Ja see teema avaldub meie kahevõitluses tervishoiusüsteemides.

Ameerika Ühendriikides põhineb meie tervishoiumudel kasumil. Kihistuv risk, kindlustusfirmad saavad kasu üksiku inimese haigusest. Teie kindlustuse kvaliteet kõigub vanuse, sissetuleku, geograafia põhjal. Kuigi progressiivsed nõuavad terviklikku tervishoiusüsteemi, on üldine tervisekindlustus avalikkuse seas endiselt sügavalt vaieldav. Dekaktorid halvustavad universaalset tervishoidu kui “sotsialistlikku” või “euroopalikku”.

Meil peaks nii vedama.

Ühendriikide Fondi andmetel kulutab USA tervisekindlustusele rohkem kui lääne eakaaslased (sealhulgas Taani ja Norra). Tulemus: madalaim eeldatav eluiga ja tervislikud tulemused läänekaaslaste seas.

Kuid lisaks meie vilistavatele tervisenumbritele on meie piiraval tervishoiumudelil sotsiaalsed tagajärjed. Ameeriklastena langetakse meid juhuslikult ühelt kindlustusplaanilt teisele. Kasumimarginaalide jaoks ohverdatakse hoolduse järjepidevus. Teie pikaajaline arst? Ta sai just teie sümpaatse kindlustusseltsi kardetud võrgumärgi. Isegi vähiravi ajal. Jah, umbes 2500 vähihaiget - ravi kurgus - loobus nende kindlustusselts tseremooniata.

Skandinaavialik lähenemine on - julgen öelda - humanistlikum. Ja see on kõige paremini esindatud selle sidusas struktuuris. Skandinaavias tähendab sotsiaalne toetus midagi enamat kui rõõmsameelne kindlustusagent.

Kuna tervishoid on põhiõigus, ei kolise skandinaavlased ühe tervishoiuteenuse osutaja juurest teise juurde. Tegelikult on taanlased oma esmatasandi arstiga ühenduses keskmiselt ligi seitse korda aastas, vastavalt 2012. aasta andmetele PubMed artikkel. Selle paradigma kohaselt naudivad taanlased professionaalset kaitsjat oma tervishoiusüsteemis navigeerimisel.

Lisaks on taanlaste tervishoiul sotsiaalseid tagajärgi. Erinevalt meie kasumimeelsest süsteemist on vaimse või kroonilise haige jaoks sotsiaalne turvavõrk. Iga kodanik saab tervishoiuteenust - hoolimata jõukusest või seostest (või nende puudumisest). Kuna üle 90% taanlastest on oma tervishoiuga rahul, on sotsiaalne turvavõrk nii stabiilne kui ka edukas. Võrdluseks: meie sotsiaalne turvavõrk on killustatud ja ebajärjekindel. Kuigi mõned riigid võivad pakkuda piiramatut vaimset tervist, võivad teiste riikide vaimse tervise teenused olla parimal juhul varjatud kondid.

SOTSIAALNE meditsiin?

Jah me saame. Ja peakski.