Kui armas jutt aju emotsionaalselt köidab
Uued uuringud näitavad, et maitsega seotud sõnad, näiteks millegi kirjeldamine kui "magus" või "mõru", haaravad aju emotsionaalseid keskusi rohkem kui sama tähendusega sõnasõnalised sõnad.
Uuringu jaoks lasid Princetoni ülikooli ja Berliini vabaülikooli teadlased vabatahtlikel lugeda 37 lauset, mis sisaldasid maitse põhjal levinud metafoore, samal ajal kui teadlased registreerisid nende ajutegevuse. Seejärel vahetati iga maitsega seotud sõna sõna otseses mõttes vaste vastu, nii et näiteks “Naine vaatas teda armsalt” sai “Ta vaatas teda lahkelt”.
Teadlased leidsid, et maitset esile kutsunud sõnu sisaldavad laused aktiveerivad emotsionaalse töötlemisega teadaolevalt seotud alad, näiteks amügdala, aga ka maitsmiskoorteks tuntud piirkonnad, mis võimaldavad maitsmist füüsiliselt.
Uurijad teatasid, et metafoorilised ja sõnasõnalised sõnad põhjustasid emotsioonidega seotud ajutegevust ainult siis, kui see oli lause osa, kuid stimuleerisid maitsmiskoore, kui neid kasutati nii lausetes kui ka eraldiseisvate sõnadena.
"Metafoorilised laused võivad emotsioonidega seotud piirkondades tekitada suurenenud ajutegevust, kuna need viitavad füüsilistele kogemustele," ütles kaasautor dr Adele Goldberg, Princetoni humanitaarteaduste nõukogu keeleteaduse professor.
Ta märkis, et keel kasutab abstraktsetele domeenidele, nagu aeg, mõistmine või emotsioon, viitamiseks sageli füüsilisi aistinguid või objekte. Näiteks inimesed võrdlevad armastust paljude vaevustega, sealhulgas “haige” või noolega südamest tulistatud, selgitas ta. Sarnaselt on "magus" palju selgem füüsiline komponent kui "lahke", märkis ta.
"Viimased uuringud näitavad, et need ühendused lähevad kaugemale kui ainult kirjeldavad, et kaasata meie aju emotsionaalsel tasandil," ütles ta. "See võib lause mõju potentsiaalselt võimendada," lisas ta.
"Metafooridest vaadates hakkate mõistma, kui levinud need on, aidates meil abstraktsetest domeenidest aru saada," ütles Goldberg. "Võib juhtuda, et me tegeleme rohkem abstraktsete mõistetega, kui kasutame metafoorilist keelt, mis seondub füüsiliste kogemustega."
Kui metafoorid kutsuvad ajju üldiselt üles emotsionaalse reaktsiooni, mis on sarnane maitsega seotud metafooride põhjustatud vastusega, siis see võib tähendada, et kujundikeel pakub teistega suheldes „retoorilist eelist”, selgitas kaasautor dr Francesca Citron, psühholingvistika järeldoktor Vabaülikooli emotsionaalsete keelte uurimiskeskuses.
"Kujutav keel võib olla suhtlemisel tõhusam ja hõlbustada selliseid protsesse nagu kuuluvus, veenmine ja tugi," ütles ta. "Lisaks peaksite lugeja või kuulajana olema ettevaatlik metafoorse keele ülemäärase mõjutamise suhtes."
Olemasolevad metafooride ja närvide töötlemise uuringud on näidanud, et kujundikeel nõuab teadlaste sõnul üldjuhul rohkem ajurünnakut kui sõnasõnaline keel. Kuid need närviaktiivsuse pursked on olnud seotud kõrgema astme töötlemisega alates mõtlemisest läbi tundmatu metafoori, märkisid nad.
Selles uuringus täheldatud ajutegevus ei olnud uurijate sõnul selle protsessiga korrelatsioonis.
Metafoorsete ja sõnasõnaliste lausete stiimulite loomiseks oli teadlastel eraldi rühm inimesi, kes hindasid lauseid tuttavuse, näiva erutuse, kujutatavuse järgi - mis on see, kui hõlpsasti võib fraasi lugeja meeles ette kujutada - ja kui positiivne või negatiivne igat lauset tõlgendati.
Teadlaste sõnul olid metafoorilised ja sõnasõnalised laused kõigi nende tegurite osas võrdsed. Lisaks hinnati iga metafoorilist fraasi ja selle sõnasõnalist vastet tähenduselt väga sarnaseks, märkisid nad.
"See aitas tagada, et metafoorilisi ja sõnasõnalisi lauseid oleks sama hõlpsasti mõistetav," ütlesid nad. See tähendas, et teadlaste registreeritud ajutegevus ei vastanud tõenäoliselt täiendavatele raskustele, mis uuringus osalejatel metafooride mõistmisel tekkisid.
"Oluline on välistada tuttavuse võimalikud mõjud, kuna vähem tuttavad elemendid võivad vajada rohkem töötlemisressursse, et neid mõista ja tekitada aju paremaid reaktsioone mitmes ajupiirkonnas," ütles Citron.
Citron ja Goldberg ütlesid, et kavatsevad oma tulemustele järgneda, uurides, kas kujundikeelt mäletatakse täpsemini kui sõnasõnalist keelt; kui metafoorid on füüsiliselt stimuleerivamad; ja kui teiste meeltega seotud metafoorid kutsuvad esile ka aju emotsionaalse reaktsiooni.
Uuring avaldati Kognitiivse neuroteaduse ajakiri.
Allikas: Princetoni ülikool
