Hirmul otse? Mitte päris

"Kontrollitud uuringud näitavad, et boot camp ja" Scared Straight "sekkumised on kurjategijate jaoks ebaefektiivsed ja isegi potentsiaalselt kahjulikud." - Lilienfeld jt, 2010, lk 225

‘Scared Straight’ on programm, mille eesmärk on alaealisi osalejaid tulevastest kuritegudest eemal hoida. Osalejad külastavad kinnipeetavaid, jälgivad vangla elu vahetult ja suhtlevad täiskasvanud kinnipeetavatega. Need programmid on populaarsed paljudes maailma piirkondades.

Nende programmide põhieelduseks on see, et alaealised, kes näevad, milline on vangla, hoiatatakse tulevikus toimuvatest seaduserikkumistest - teisisõnu "otse hirmul". „Scared Straight” rõhutab karistuse rangust, kuid jätab tähelepanuta veel kaks hoiatusteooria võtmekomponenti - kindluse ja kiiruse (Mears, 2007).

Petrosino ja tema kolleegid (2002) uurisid nende programmide mõju, mis hõlmavad alaealiste kurjategijate (alaealiste kohus on ametlikult otsustanud või süüdimõistetud) korraldatud vanglate külastusi vanglatesse või nende eeluurijaid (raskustes olevad lapsed, kuid ametlikult pole neid süüdi mõistetud), eesmärgiga neid heidutada. kuritegelikust tegevusest. ”

Uuritud uuringute valikukriteeriumid olid järgmised:

  • Uuringud, milles hinnati kuritegevuse ohus olevate alaealiste või laste organiseeritud visiitidega kaasneva programmi mõjusid karistusasutustesse
  • Lisati alaealiste ja noorte täiskasvanute (vanus: 14–20) kattuv proov
  • Lisati ainult uuringud, mis määrasid osalejad juhuslikult või peaaegu juhuslikult tingimustele
  • Iga uuritud uuring pidi sisaldama kontrollita seisundit ilma ravita ja vähemalt ühe „külastusejärgse” kuritegeliku käitumise tulemusnäitajaga

Uuringu kriteeriumidele vastas üheksa katset. Teadlaste tulemused näitasid, et [[Scared Straight] sekkumine on kahjulikum kui mitte midagi teha.Programmi efekt, olenemata fikseeritud või juhuslike efektide mudelist, oli suuna suhtes peaaegu identne ja negatiivne, olenemata metaanalüütilisest strateegiast. " Teisisõnu, Scared Straight mitte ainult ei tööta, vaid võib tegelikult olla kahjulikum kui mitte midagi teha.

Teine metaanalüüs näitas, et „Scared Straight“ sekkumised võivad halvendada käitumishäire sümptomeid (Lilinefeld, 2005). Aose ja tema kolleegide (2001) tehtud metaanalüüs näitas, et "Scared Straight" ja sarnased programmid suurendasid korduvkuritegevust (kuritegevuse krooniline taastumine).

Tõendid näitavad, et „Scared Straight“ ja sarnased programmid ei ole lihtsalt kuritegeliku tegevuse ärahoidmisel tõhusad. Tegelikult võivad seda tüüpi programmid olla kahjulikud ja suurendada kuritegevust, kui samad noored üldse ei sekku.

Ameerika vanglakaristuste ja kriminaalhoolduse ühingu vanemteadur Dr. DeMichelle sõnul tuginevad programmid “Hirmul sirgelt” heidutuspõhisele strateegiale, milles ei arvestata heidutuse juhtimismehhanismidega. Need mehhanismid hõlmavad järgmist: käitumise järgne karistuse või negatiivsete stiimulite saamise kindlus ja karistuse või negatiivsete stiimulite kiirus (viidates karistuse ajalisele lähedusele soovimatule käitumisele).

Teisisõnu, karistus või negatiivsed stiimulid tuleb esitada vahetult pärast soovimatut käitumist.

Ma usun, et ["Hirmutatud sirge"] võlusid inimesed välja ja viisid selle ellu tänu oma intuitiivsele ligitõmbavusele teha lastele midagi karmit või valusat, et nad tulevikus kuritegusid ei teeks. Kuid tegelikkus on see, et lähenemisviis puudub inimkäitumise teaduslik uurimine, ”ütleb dr DeMichelle (Hale, 2010).

Minu arvates on meedia seda tüüpi strateegiate intuitiivset ligitõmbavust ära kasutanud. Televestlussaated reklaamivad sensatsiooniliselt sageli filmi „Hirmul sirgelt” ja selle volikirjade tõhusust.

Kriminaalpoliitika põhineb sageli intuitsioonil, mitte uurimistulemustel. Kriminaalpoliitika tugevdamise nimel on oluline, et poliitikakujundajate ja teadlaste vahel tekiksid suhted. Haridusasutused, kriminoloogia ja kriminaalõiguse osakonnad peaksid hindamisuuringute õpetamisele rohkem rõhku panema. Seda tüüpi jõupingutused võivad hakata tõenditel põhinevat kuritegevuspoliitikat institutsionaliseerima ja aidata kaasa poliitikakujundamisele (Mears, 2007; Marion & Oliver, 2006).

Viited

Aos, S., Phillips, P., Barnoski, R., & Lieb, R. (2001). Võrdlevad kulud ja Kuritegevuse vähendamise programmide eelised. Olympia: peske. Osariigi inst. Avalik kord.

Hale, J. (2010). Intervjuu dr DiMichelle'iga. E-posti teel [vaadatud 23. novembril 2010].

Lilienfeld, SO. (2005). Laste psühhopatoloogia teaduslikult toetamata ja toetatud sekkumised: kokkuvõte. PEDIATRIKA 115; 761-764.

Lilienfeld, SO., Lynn, SJ., Ruscio, J., ja Beyerstein, BL. (2010). 50 SUUR POPULAARSE PSÜHHOLOOGIA MÜÜTID: laialt levinud väärarusaamade purustamine inimese käitumise kohta. Malden, MA: Wiley- Blackwell.

Marion, N.E., ja Oliver, W.M. (2006). Kuritegevuse ja kuritegevuse avalik poliitika õiglus. Ülemine sadulsõgi, NJ: Pearson.

Mears, D.P. (2007). Ratsionaalse ja tõenditel põhineva kuritegevuse poliitika suunas. Kriminaalõiguse ajakiri. 35; 667-682.

Petrosino, A., Turpin-Petrosino, C., & Buehler, J. (2002). “Scared Straight” ja teised alaealiste teadlikkuse tõstmise programmid alaealiste kuritegevuse ennetamiseks. Cochrane Database Syst Rev. (2): CD002796.

!-- GDPR -->