Visuaalne infovoog ajupiirkondade vahel viib otsustamatuseni
Paljude jaoks on stressi allikaks suhteliselt lihtne otsus selle kohta, mida eelistada.
Teadlased usuvad, et see otsuse langetamise raskus on seotud aju erinevate piirkondade vahelise suhtluse intensiivsusega.
Lugu on sageli tuttav: olete restoranis ega suuda oma otsust teha, mida tellida. Pärast mõnda aega menüü uurimist ja palju arutelusid valite lõpuks praadi. Kuid te ei saa söögi ajal lõõgastuda ja mõtlete pidevalt, kas te oleksite ikkagi pidanud vasikaliha järele minema.
Sellised raskused otsustega tekivad kõigis eluvaldkondades, mitte ainult toidus. Kuid need mõjutavad valdavalt eelistustel põhinevaid otsuseid, s.t küsimusi nagu “mida ma eelistan - melonit või kirsse?”
Huvitav on see, et puhtalt sensoorsed otsused, mis põhinevad sensoorsel infol, näiteks "mis on suurem - melon või kirss?" on vähem otsustusvõimetud.
Zürichi ülikooli neuroökonoomid avastasid, et aju erinevate piirkondade vahelise suhtluse intensiivsus dikteerib, kas oleme otsustusvõimetud või mitte.
Professor Christian Ruffi juhitud meeskond avastas, et eelistusotsuste täpsus ja stabiilsus ei sõltu ainult ühe või mitme ajupiirkonna aktiveerimise tugevusest. Selle asemel on stabiilsete eelistuste valiku võtmeks kommunikatsiooni intensiivsus kahe ajupiirkonna vahel, mis esindavad meie eelistusi või on seotud ruumilise orientatsiooni ja tegevuse kavandamisega.
Uuringus kasutasid teadlased transkraniaalset vahelduvvoolu stimulatsiooni, mitteinvasiivset aju stimulatsiooni meetodit, mis võimaldab teatud aju piirkondade aktiivsuses tekitada kooskõlastatud võnkeid.
Testitavad ei saanud aru, et neid stimuleeritakse. Seda tehnikat kasutades intensiivistasid või vähendasid teadlased infovoogu otse otsaesise all asuva prefrontaalse ajukoore ja mõlema kõrva kohal parietaalse ajukoore vahel. Katsealused pidid toidu osas tegema eelistustel põhinevaid või puhtalt meelelisi otsuseid.
"Avastasime, et eelistuspõhised otsused olid vähem stabiilsed, kui häiritud oli infovoog kahe ajupiirkonna vahel. Meie katsealused olid seetõttu otsustusvõimetumad. Puhtalt sensoorsete otsuste puhul sellist mõju siiski ei olnud, ”selgitab Ruff.
"Järelikult on kahe ajupiirkonna vaheline suhtlus asjakohane ainult siis, kui peame otsustama, kas midagi meeldib, mitte siis, kui langetame otsuseid objektiivsete faktide põhjal." Katsetes puudusid tõendid soospetsiifiliste mõjude kohta.
Infovoo intensiivistamise kaudu ei olnud võimalik otsuseid stabiilsemaks muuta. Uuringus osalejad olid aga noored terved katsealused, kellel oli kõrgelt arenenud otsustamisoskus.
Sellegipoolest usuvad teadlased, et uuringu tulemusi saaks tulevikus kasutada terapeutilisteks meetmeteks - näiteks patsientidel, kes kannatavad ajuhäirete tagajärjel suure impulsiivsuse ja otsustusvõimetuse all.
Allikas: Zürichi ülikool / EurekAlert
