Kuidas valijad Psych ise välja valivad ja vale kandidaadi valivad

Demokraadid psühhiseerivad end sel valimishooajal ja psühholoogilised uuringud, mis ulatuvad ligi 30 aastat tagasi, aitavad seda selgitada. Praegu on demokraatide käitumine ja mõtteprotsessid ühe konkreetse psühholoogilise dünaamika silmapaistvamaid näiteid, kuid ka teistes olulistes valdkondades on palju juhtumeid.

Erika Weisz, Stanfordi doktor. ja Harvardi psühholoogiadoktor selgitasid Nautiluse artiklis toimuvat. Ta pakkus selle näite:

“Eelmisel suvel aastalNew York Times artikkel Warrenist, teatas valija: „Ma armastan tema entusiasmi. Ta on tark, ta on väga tark. Ma arvan, et temast saaks hämmastav president, "enne lisamist:" Ma olen mures, kas ta suudab võita. " Valijate meeleolu kajastub 2019. aasta küsitluses, kus 74 protsenti demokraatidest ütles, et neil oleks naispresidendiga hea olla, kuid ainult 33 protsenti neist arvas, et ka naabrid tunnevad sama. "

Kui isik, kelle tsiteerib Korda hääletas enda veendumuste põhjal, hääletaks ta Warreni poolt. Kuid ta on mures selle pärast, kas teised inimesed tema poolt hääletavad. Weisz usub, et Warreni poliitiline saatus võib "pöörduda valijate poole, kes arvavad, et ta paneks suurepärase presidendi valima teise kandidaadi, kuna arvavad, et nende naabrid teevad seda."

Weisz tõi näiteks Elizabeth Warreni, kuid ka teiste kandidaatide üle arutlemine on samaks dünaamikaks muutunud. Eelkõige tahavad demokraadid Trumpi võita. New Hampshire'i demokraatide eelvalimistel osalenud küsitlustes ja tõenäoliselt üldisemalt ütlesid valijad enam kui 2: 1 vastu, et valijad ütlesid, et nad hoolivad rohkem Trumpi alistamisest kui konkreetsetest probleemidest.

Demokraadid üritavad oma eelistuste hääletamise asemel välja mõelda, kelle poolt hääletaksid kõik teised. Nad üritavad käituda nagu asjatundjad. Kuid nagu asjatundjad, ei tea valijad ka seda, millistel kandidaatidel on kõige laiem huvi. Ja mõnikord on nende eeldused lihtsalt valed.

Sotsiaalteadlastel on toimuval oma žargooniga koormatud nimi - pluralistlik teadmatus. Sellel võib olla 2020. aasta presidendivalimiste tulemuste kindlaksmääramisel ülisuur roll.

Pluralistlik teadmatusprotsess käib nii: tunnete teatud viisi. Nii teevad ka enamus teisi inimesi. Kuid te ei mõista, et teised inimesed tunnevad samamoodi nagu teie. Sa arvad, et see on just vastupidi. Käitute oma valeuskumuste põhjal teiste inimeste kohta, selle asemel, et käituda endale tõepärasel viisil.

See on „pluralistlik”, kuna hoiate kinni kahest veendumuste komplektist - oma tõelistest tõekspidamistest ja sellest, mida teie arvates teised inimesed usuvad. See on "teadmatus", sest te eksite teiste inimeste veendumustes.

See on ka jagatud teadmatus. Arvate, et teie lemmikkandidaati ei saa valida, sest eeldate, et enamik inimesi ei hääletaks selle kandidaadi poolt. Paljud teised inimesed teevad täpselt sama asja - neil on sama lemmikkandidaat kui teil, kuid nad eeldavad ka, et teised inimesed ei hääleta kandidaadi poolt. See kandidaat võib lõpuks võistluselt välja langeda või lüüa, mitte seetõttu, et inimesed ei uskunud seda kandidaati, vaid seetõttu, et pluralistlik teadmatus arvata, et nende endi veendumust kandidaadis ei jagatud, kui see nii oli. Liiga paljud inimesed hääletavad lõpuks valede uskumuste põhjal, mis puudutavad teiste inimeste eelistusi, mitte nende enda eelistusi, mis on tegelikult populaarsed.

Pluralistliku teadmatuse psühholoogilist dünaamikat on demonstreeritud ka mustvalgete üliõpilaste sõprussuhete uurimisel, märkis Weisz. Nicole Shelton ja Jennifer Richeson uurisid õpilastelt, millised on nende eelistused rohkem kontakti saada teise rassi õpilastega. Samuti küsiti, kui palju nad arvavad, et teised õpilased tahavad nendega suhelda. Nii mustad kui valged õpilased soovisid omavahel rohkem suhelda, kuid mõlemad rühmad uskusid ekslikult, et teine ​​rühm ei soovi nendega nii palju kontakti. See on tüüpiline leidude pluralistlik teadmatus.

See oli oluline. Teised samade autorite uuringud näitasid, et õpilased, kes demonstreerisid seda mõtteviisi eriti tõenäoliselt, puutusid vähem kokku eri rassidest pärit inimestega.

Töökohtades on isapuhkuse puhul dokumenteeritud sarnane psühholoogiline dünaamika. Mehed, kes on huvitatud uue vanemapuhkuse kasutamisest, eeldavad, et teised mehed tunnevad seda praktikat negatiivsemalt. Tegelikult hindasid nad teiste meeste hinnangulist suhtumist üle. Kuid nende valed eeldused olid olulised ja nad võtsid harvemini puhkust, mida nad tahtsid võtta.

Pluralistliku teadmatuse psühholoogiat on demonstreeritud ka teistes valdkondades, sealhulgas joomine, valmisolek teatada seksuaalsest ahistamisest ja jõupingutused kliimamuutustega tegelemiseks. Joomise osas leidsid Debra Prentice ja Christine Schroeder, et õpilaste harimine pluralistliku teadmatuse kohta motiveeris neid tegema alkoholi osas paremaid valikuid.

Keegi pole veel katsetanud, kas valijate valgustamine pluralistliku teadmatuse osas toimiks. Kui see tõepoolest toimiks, siis hääletaks rohkem kodanikke selle inimese eest, kes nad tegelikult presidendiks saada soovivad, mitte inimese poolt, kelle arvates teised inimesed seda sooviksid.