Kuidas meie intuitsioonid meid petavad: intervjuu Daniel Simonsiga
Daniel Simons on Illinoisi ülikooli psühholoogia osakonna ja Beckmani instituudi professor. Tema uurimistöö keskendub inimese taju, mälu ja teadlikkuse piiridele ning ta on kõige paremini tuntud oma uurimistööst, mis näitab, et inimesed on oma visuaalsest keskkonnast palju vähem teadlikud kui arvavad.
Istusime hiljuti Simonsiga maha, et tema praegusest tööst rääkida.
Pehmekaanelise väljaande 7. Juuni väljaandmise tähistamiseks Nähtamatu Gorilla teie, kutid, alustate heategevuskampaaniat. Palun selgitage.
Meie eesmärk on anda kogukonnale tagasi, samal ajal reklaamides ka meie raamatut. Enamik kampaaniasse valitud heategevusorganisatsioone on pühendatud teadusele, haridusele, ohutusele või muudele teemadele, mida meie raamatus käsitleme. Loodame, et kampaanial on positiivne mõju valitud heategevusorganisatsioonidele, kuna enamik on suhteliselt väikesed ja annetused aitavad.
See toimib järgmiselt. Kui tellite või ostate raamatu pehmekaanelise väljaande Nähtamatu Gorilla 11. juunil 2011 või enne seda annetame teie valitud heategevuseks ühiselt 5 dollarit. Kampaania lõpus kõige sagedamini valitud heategevusorganisatsioon saab täiendava annetuse 2000 dollarit ja annetame kokku kuni 25 000 dollarit. Kuigi see oleks inimestele hea viis saada meie raamatu odav eksemplar (pehmekaanelisi tooteid müüakse veebis umbes 10 dollarit), aidates samal ajal toetada ka neile meeldivat heategevusorganisatsiooni. Oleme hõlbustanud ka osalemist: http://www.theinvisiblegorilla.com/charity.html.
(Kui tellite raamatu ette, saate osaleda ka meie gorilla ülikonna kinkimisel! Http://www.theinvisiblegorilla.com/gorillapromo.html)
Mis on põhjuslik illusioon ja miks see nii levinud on?
Põhjuse illusioon on üks igapäevaseid illusioone, milles arutame Nähtamatu Gorilla. Kui kogeme kahte sündmust üksteise järel ja esimene võis usutavalt põhjustada teise, kipume eeldama, et juhtus. Meie meel on fantastiline mustridetektor, kuid kohati võib see olla ülipüüdlik, tuvastades mustreid seal, kus neid pole. Ja kui näeme mustrit (tõelist või mitte), mis vajab selgitust, kipume järeldama, et mingi varasem sündmus pidi selle tulemuse põhjustama. See kalduvus põhjuste otsimiseks pärast fakti on problemaatiline, kuna paljud tegurid võivad viia sama tulemuseni.
Näiteks on viga vaadata edukat ettevõtet ja eeldada, et nende edu pidi olema tingitud nende äriplaanist. See võis olla. Või võis neil lihtsalt vedada. Või võib see olla äriplaanist hoolimata õnnestunud muude tegurite tõttu, mis sel ajal veel ilmsi ei paistnud. Põhjuse illusioon aitab selgitada ka seda, miks inimesed olid nii valmis eeldama, et vaktsiinid põhjustasid autismi, hoolimata tõendite nappusest, et need kaks on isegi seotud. Üks jõuab teise ette ja me otsime märkimisväärseid tulemusi, eriti nende tulemuste puhul, mis on meie elus olulised.
Kuidas määratlete ratsionaalsust? Kas ratsionaalsus on vormitav?
See on üsna lai küsimus. Filosoofid on ratsionaalsuse olemusega maadelnud juba tuhandeid aastaid. Ehkki me ei käsitle seda teemat raamatus otse, esitame vastanduse ratsionaalse, tahtliku mõtte ja soolestiku hinnangute vahel, eriti mõistuse üle arutlemisel. Meie argument on see, et meie intuitiivsed, sisikonna hinnangud meie endi mõtete toimimisele kipuvad olema valed, mis toob kaasa igapäevaseid illusioone. Seevastu ratsionaalne analüüs võib sageli anda ülevaate meie piirangutest ja võimetest, aidates seista vastu mõnele eelarvamusele, mis meil on. Mõlemad intuitsioonid ja ratsionaalne arutelu põhinevad meie kogemustel, kuid ratsionaalne otsustusvõime võimaldab meil neid kogemusi hinnata, et näha, millest meil puudu on. Teadusliku meetodi aluseks on selline tahtlik analüüs ja arvame, et meie enda mõistuse toimimise mõistmiseks on hea kasutada sama tüüpi tööriistu.
Jälgige teist osa, kus Simons vastab:
Eeldades, et oskate nimetada ainult ühte, siis mis on üks kõige populaarsemaid tähelepanuga seotud müüte? Kuidas oleks mälu jaoks?
Kas on konkreetseid inimrühmi, kes on kognitiivsete illusioonide suhtes altimad? Kas me saame õppida neid illusioone vältima või vähemalt minimeerima?
Lisaks neile vastab Simons veel küsimustele meie intervjuu teises osas.
