Puue, töö ja taastumine

Olen ennast toetanud inimeste pikaajalisest puudest vabanemise eest. Liiga paljudel vaimuhaigustega inimestel ei soovitata elada kõige produktiivsemalt. Puudus mõistab nad elama süsteemis, mis loobub toimetulekupalgast ja keelab tööga seotud riski ja tasu. Abi jätkamiseks on palju stiimuleid ning palju häbimärgistusi ja tõkkeid oma praeguse ja tuleviku eest väljumiseks ning selle eest täielikult vastutamiseks. Usun, et töö on kasulik ja tervendav ning kõik, kes suudavad töötada, peaksid selle leidma.

Samuti usun, et kui mõni organisatsioon maksab arveid, on sellel organisatsioonil täielik õigus nõuda makse saaja teatud käitumist. Eeldada tuleks ravimite järgimist, elustiili tavasid ning vajadust panustada igakülgselt vabatahtliku töö ja osalise tööajaga.

Võib vabalt hooletusse jätta ja ohtlikult käituda. Samuti võib vabalt vaeva näha osa oma kuludest. See isik ei tohiks siiski eeldada, et avalik-õiguslik üksus toetab sellist vastutustundetust ja teiste sissemaksete raiskamist kas heategevus-, kindlustus- või maksupõhiste ülekandeprogrammide kaudu. Töötamise kasu ravitulemustele on hästi tõestatud ja õiguslik struktuur on olemas selleks, et vaidlustatud isik saaks majutusega töötada. Nii et olge väga nüri, järgige seda ja proovige ega oodake abi.

Seda nõudmist peab leevendama asjaolu, et mõned inimesed pole töövõimelised. Samuti ei toimi väljakujunenud ravi kõigile. Nii nagu ühiskond peaks pakkuma inimestele abist vabanemise võimalusi, on ühiskonnal kohustus hoolitseda ka kõige raskemate juhtumite eest. Mitte mingil juhul ei tohiks nii haigeid inimesi, kes ei saa iseseisvalt toimida, jätta ühiskonnas kannatama, kellel on ressursse neile mugava ja turvalise eluviisi pakkumiseks. Kuid jällegi peaks ravi järgimine olema kohustuslik, kui ravi on saadaval.

Diagnoosiga inimesed, kes vajavad abi, võivad esitada nõudmisi ka neid toetavale süsteemile. Suurimad nõudmised, mida saame esitada, on kaastunne ja mõistmine. Ühiskond ei tohi eksida liiga kaugele individuaalse vastutuse ideest. Juhtub ootamatuid asju ja vähesed saavad ilma abita terveks. Keegi vaimuhaigusest ei vali haiget. Tuleb tähistada neid, kes ületavad vaimuhaigusega elamise raskused ja leiavad edu. Kuid seda peaks tegema ka iga inimene, kes isegi proovib, olgu see siis ebaõnnestunud või õnnestunud. Nende inimeste jaoks tundub turvavõrk õiglane, õiglane ja moraalne.

See kaastunne näib ühiskonnast libisevat. Inimestele, kes vajavad üha enam abi, võimaldatakse vähem väärikust ja austust. Eelmistes majanduslangustes anti innukalt abi neile, kes kaotasid ja üritasid taastuda. Seda ei juhtunud viimase majanduslanguse ajal ega juhtunud ka pärast seda. Tegelikult on paljudel juhtudel neid, kellel on vähem õnne, demoniseeritud ja palutud kannatada vigade ja valikute pärast, mille nad tegid mõistusega mittefunktsioneeriva mõistusega, või meeleheitel tehtud tegude pärast. Andestamist ja teisi võimalusi on harva.

Nii et taastumise kohustus on mõlemal poolel: pingutused vaidlustatavatel ja võimalus eelistatutel. Selle asemel, et maksta mõistmatult hüvitisi neile, kes kvalifitseeruvad, miks mitte pakkuda stiimuleid arstidele, ravikeskustele ja tööõppeprogrammidele, mis viivad inimesed puudest ja iseseisvasse ühiskonda? Kodust ja töövõimetut inimest ei tohiks süüdistada. Kuid ka nende olukorda tuleks harva aktsepteerida püsivana. Kõik saavad anda oma panuse ning kõik saavad parandada omaenda ja ühiskonna tulemusi.