Ümbritsetud tragöödiaga: empaatia, süüdistamine või ei saa mind häirida?

Viimasel ajal on meie riigis juhtunud palju loodusõnnetusi ja ka massimõrvu. Kui teil on mitte ühe keskel olnud, teil on vedanud. Sa oled turvaline; pole ohus; pole haavatav - vähemalt praegu mitte.

Kui sa õppisid, mis toimus inimestega Houstonis, Floridas, Puerto Ricos, Neitsisaartel, Napa orus, Las Vegases, Sutherland Springsis - milline oli sinu reaktsioon? Kuidas sa ennast tundsid? Kas olite empaatiline, süüdistasite või lihtsalt ei saanud teid häirida?

Võtame hetke, et need vastused üle vaadata, et paremini mõista nende vahelisi erinevusi.

1. Empaatia / kaastunne - Kujutate ennast nende kingades. Sa oled šokeeritud. Sa oled kurb. Sa tunned nende valu. Sa teed nende pärast haiget. Su süda võtab nad omaks. Sa seisad koos nendega. Sa oled kaastundlik. Sa oled mures. Sa hoolid. Soovite, et saaksite midagi teha nende katsumuste leevendamiseks.
2. Süüdistada - Oh, seda on nii lihtne süüdistada. Kui nad oleksid seda teinud, siis kui nad oleksid seda teinud, ei oleks nad olukorras, kus nad on. Selle asemel, et koguda kaastunnet ja toetust, osutate neile näpuga, põhjendades, miks te ei peaks ja ei peaks abi. Nad tegid oma voodi, lasid neil nüüd selles lamada.
3. Ei saa häirida – Miks te mind sellega üldse häirite? See pole oluline. See ei hõlma mind. See juhtus nendega. Nad said, mida väärivad. Mul pole selleks aega.

Kas empaatia ja süüdistuse vahel on võimalik kõikuda? Jah, mitte samal hetkel, aga ikkagi jah.

Võite tunda kaastunnet selle suhtes, mida inimesed talusid. Ja ikkagi võib teil olla hetki, milles leiate põhjust süüdistada. Nad poleks tohtinud nii veekogu lähedale ehitada. Nad oleksid pidanud teadma, mis ohud olid. Neil peaks olema ... (osuta näpuga sellele, mis sind vihastab). Pange tähele, kui me sellistes olukordades süüd esitame, on see tavaliselt nende käes. Terve rühm inimesi väärib nende saatust. Ja seda tehes distantseerume neist.

Ja siis puutume kokku looga konkreetse pere kaotusest. Me näeme meest otsimas läbi oma kodu rusude ja lootes leida foto, mälestuseseme, kaua hellitatud mälestuseseme. Ja tunneme, kuidas meie empaatia taastub. Kuidas peab olema, kui kaotad kõik ühe kiire hoobiga? Kui kohutav see peab olema! Mida saan teha abi pakkumiseks? Et pakkuda lootust?

Kas on võimalik kõikuda empaatia ja mitte häirimise vahel? Ei! Need seisukohad on risti vastupidised. Tragöödia on juhtunud nendega, mitte minuga. Ükski minu mure pole. Ei saaks vähem hoolida. Need inimesed pole minu inimesed. Miks siis närvitseda? Ja miks nad peaksid ootama, et ma neile abiks oleksin? Nad peaksid seda ise tegema!

Kas hoolimine ei tee meist kohutavaid inimesi? Mitte tingimata. Miks mitte? Kuidas me peaksime reageerima, kui meedia teeb meid teadlikuks kõigist katastroofidest meie riigis ja maailmas? Kui me oleme kõigi suhtes empaatilised, kuidas saaksime päeva üldse läbi elada? Kuid kui me distantseerume oma jagatud inimkonnast, kuidas me võime siis isegi teeselda, et usume, et oleme hoolivad inimesed?

Kuid nagu kõigi elus oluliste küsimuste puhul, pole ka lihtsaid vastuseid. Mõnikord eemaldume teiste inimeste probleemidest; mõnikord me ei tee seda. Mõnikord hoiame kinni, mõnikord anname. Ometi on üks asi kindel. Kui meil on juhtimisvõime - organisatsiooni juht, võrgu juht, meie riigi ülemjuhataja -, on hädavajalik mõelda oma suguharust kaugemale. Peame oma ID-le kaane panema. Ja pöörduge meie käsutuses oleva hea tahte, tarvikute ja ressursside poole.

Meie päevade lõpus mõõdetakse meid alati meie südame suuruse järgi.

©2017