Kas Ameerika vajab ravi? Meie rahva uudishimulik vastupanu püsireformile
Washingtoni kaudu veerev populaarne intellektuaalivastane laine ei ole enam lihtsalt levinud - see on agressiivne. Ja viimasel ajal on see ületanud tavapärase retoorika, mida oleme koda konservatiivselt poolelt oodanud. Eriti viimastel aastatel oleme näinud, et avatud meel ja kriitiline mõtlemine asenduvad teadmatuse fanaatilise embusega.
Kauplemise põhjus dogmale ja irratsionaalne emotsioon õpitud faktidele ähvardab lahti harutada mitte ainult seda, kes me ühiskonnana oleme, vaid kogu meie rahva ja meie planeedi saatust. Kas ma liialdan? Ei, ma ei ole.
Kuidas on selles suunas liikumine? Kas see on ärevus? Kas see on midagi tõsisemat?
Vaatame lähemalt: ärevuse käes vaevlevad inimesed muretsevad ülemäära; nad on emotsionaalselt reaktiivsed ja neil on madal hälvetaluvuse künnis. Seetõttu sunnib ärevus kannatajaid muutustele vastu seisma ja kujuteldavaid ohte vältima. Põhjus? Sellepärast, et ärevuse põhikomponent on: HIRM.
Hirm on kõige tugevam emotsioon, mida me inimestena kogeme. Kui seda ei kontrollita, võib see meid kontrollida ja põlvili ajada. Seega hirmutab tundmatu hirm meid sageli täiesti ära. Pole tähtis, milline on teie IQ või millises Ivy League koolis osalesite. Hirm ei tee vahet. Niisiis, hirmutavad inimesi mitte tingimata faktid mõistuse eitamises, vaid nende emotsionaalne reaktsioonivõime.
Võtame peast kriipiva seisukoha, et kliimamuutused on pettus ja faktipõhine teadus on lihtsalt vale. Miks eitamine tõendite näol? Võib-olla on see hirm majanduse kurnamise ees? Hirm töökoha kaotamise ees? Või on see õõnestav liberaalne süžee, mis on mõeldud meie valitsuse kukutamiseks? Sõltumata motivatsioonist provotseerivad teadus, faktid ja ratsionaalne mõtlemine mitte ainult ärevust, vaid ka vaenulikkust. Selle tulemuseks on vihane ja ebaloogiline refleks jääda kinniseks ja lõpetada õppimine.
Ärevusravis nimetame neid reaktsioonekognitiivsed moonutused. Need on kohanemisvõimetud mõttemallid, mis on alusetud ja ebamõistlikud. Need on põlveliigese reaktsioonid, mis on automaatsed ja sageli teadvuseta.
Näiteks nimetatakse kliimamuutuste teaduse eitamist vaimne filtreerimine. Kui mõistus keskendub eranditult ise valitud reaalsusele, filtreerib see välja kõik muud tugipunktid, isegi tõestatud ja tõesed. Sellisel juhul ei arvestata tulevikku ja tulevikku mõtlemisega, millise maailmaga me oma lapsed jätame, ja see jääb täiesti tähelepanuta. Võib-olla pole inimesed ikkagi asjatundmatud? Võib-olla on see lihtsalt heebie-jeebies juhtum.
Tõsi, alates 11. septembrist pöördus maailm, kuna enamik ameeriklasi teadis, et see pöörab täiesti pea peale ja see on jäänud meie kõigi jaoks ebakindlaks ajaks. Mõned ameeriklased on muutunud nii tundetuks, kartes, et nad ei saa aru, et nende elu on kroonilises paanikas raskesti haavatud.
Teine näide sellest, kuidas me mõistuse tõttu silmad kinni pigistame, on relvavägivald, mis on sõna otseses mõttes meie ühiskonna mõistatanud mitte ainult kuulide, vaid ka terroriga.
Mõelge sellele: Ameerika Ühendriikides toimib meie transpordi- ja ohutusamet väga kiiresti iga kord, kui lennuk alla läheb või rong rööbastelt maha kukub ja alla kukub ning ameeriklaste elud kaovad. Nad alustavad täielikke uurimisi ja teevad kõik endast oleneva, et vältida õnnetuse kordumist. Nad ei jäta ühtegi kivi ümber pööramata ja vastuseid otsitakse sageli kuid või isegi aastaid.
Kuid kui toimuvad järjekordsed massitulistamised - koolis, teatris, kontserdil, sünagoogis -, mitte ei hakka tegutsema, siis külmume ja jääme šokist halvatud. Konkreetsete lahenduste rakendamise asemel saadame oma mõtted ja palved. Muidugi on kaastunne lahke, kuid neid on ka liiga lihtne täita kui luureandmete ja andmete rakendamine, et tulevikus sarnaste tragöödiate tõenäosust süstemaatiliselt minimeerida.
Samuti teeme valiku, et panna need tragöödiad vastutama vaimuhaigetele, sealhulgas hiljutised massitulistamised Californias Thousand Oaksis ja Pennsylvanias Pittsburgis. Me patustame vaimselt haigeid mugavalt, stigmatiseerides veelgi kogu elanikkonda, kes on juba ühiskondlikult ebasoodsas olukorras. Panime probleemile mõneks päevaks abivahendi, kuni haav kaob, ja keeldume ikka ja jälle ilmset tunnistamast: et see pole pinnahaav. See on avatud, lekkiv nakkus, mis jääb ja kasvab. Kuid vähemalt näib, et oleme võtnud mõned tegevus probleemi lahendamiseks.
Samuti on irooniline, et me vaimuhaigusi suuresti ignoreeriva, delegeeriva ja alarahastava rahvana tõmbame selle mugavalt riiklikusse tähelepanu keskpunkti, kui on aeg leida keegi teine või midagi muud süüdistada kui meie ise ja meie aegunud seadused.
Vaatame, kuidas hirm paneb meid sel juhul reageerima: Ilmselt on hirm oma 2. muudatusettepaneku õiguste kaotamise ees paljudele problemaatiline ja käegakatsutav. Kuid tegelik põhjus, miks me faktide ees nii kohutavalt kardame, on see, et kui me laseme oma valvuril veidi alla, võetakse meilt teised õigused. Seda tunnetuslikku moonutust nimetatakse katastroofiline mõtlemine - järeldustele jõudmine ja eeldus, et teate millegi tulemust ilma asjakohaste ja kindlate faktideta, mis seda toetaksid. See on veel üks paanikast ajendatud tavapärane inimese tavapärane kaitsemehhanism ja see on põhjus, miks püsireformi ratsionaalseid taotlusi järjekindlalt eiratakse.
Kuid vaatamata numbritele võidab hirm jätkuvalt ja midagi ei muutu. Võib-olla vajab Ameerika teraapiat! Mõtle selle üle.
