Totaalne kinnisidee naabruses, kes vandenõus mu naise vastu

Mu naine usub, et naabrid teevad vandenõusid meie vastu - kuni mõtteni, et nad on maja kallistanud, kohtuvad salaja, et organiseerida meid tüütavaid patrulle, hiilivad kinnistul meid kuulama ... on meie autot lollitanud ... sõidavad teed mööda üles ja alla, et meid nuhkida. See on väljaspool usutavust. Ja sellest on saanud ainus asi, millest ta saab rääkida - kogu päeva, iga päev. Ma tõesti ei tea, mida teha. See hävitab teda ja mind. Ma isegi ei tea, kust abi otsima hakata. Aitäh.

Vastab Kristina Randle, PhD, LCSW, 08.05.2018

A.

Lõppkokkuvõttes pole oluline, mida me usume, et see on tõeline. Tähtis on ainult see, mis on tõeline. 2 + 2 = 4, mitte ainult mõnele inimesele, vaid kõigile inimestele. Pole tähtis, kas inimene usub siiralt, et 2 + 2 = 5. Ükskõik kui sügavalt usutakse, et 2 + 2 = 5, on see sama vale ja teda karistatakse vale eest. Meil ei ole õigust uskuda millessegi, mis pole tõsi. Kui uskuda, et 2 + 2 = 5, tähendab see, et teid karistatakse, kui maksud tasute, tšekiraamat tasakaalustatakse, arve makstakse, karistatakse matemaatikatunnis ja elus üldiselt. Kui uskuda, et 2 + 2 = 4, lõpetatakse see karistus.

Kriitiliselt oluline on tegelikkus õigesti tuvastada. Kas teie naabrid löövad teie maja kallale, korraldavad patrulle, teevad vandenõusid teie vastu või mitte. Kas nad on või pole? Loogika ütleb meile, et negatiivse tõestamine on võimatu. Teisisõnu on võimatu tõestada, et nähtamatud, alasti inglid ei tantsi teie laes öösel. Kui esitate väite, et need on, on teie ülesanne esitada oma väite tõendamiseks tõendid. Teisitimõtleja ülesanne pole tõestada, et nähtamatud, alasti inglid ei tantsi öösel teie laes.

Peate meeles pidama, et inimesel on täiesti võimalik näha, kuulda, nuusutada, tunda midagi, mida tegelikkuses pole. Kas ma ütlen, et on võimalik näha, kuulda asju, mis pole reaalsed? Jah, ma olen. Pole kahtlust, et inimesed hallutsineerivad. Samuti on võimalik uskuda kõrgelt organiseeritud mõtetesse, mis pole reaalsed. Neid nimetatakse pettekujutelmateks. Kas on võimalik uskuda asjadesse, mis pole reaalsed? Jah ja seda juhtub kogu aeg. Küsige seda kõigilt vaimse tervise spetsialistidelt.

Luuravate naabrite idee on teie naine. Ta usub, et naabrid luuravad tema järele. Kus on tema tõendid? Kuidas ta selle järelduseni jõudis? Kõik teie naise väidetavad luuretegevused on ebaseaduslikud. Kui ta läheks politseisse veendumusega naabruskonna luuramisse, siis milliseid tõendeid oleks tal politseid veenda?

Tegelikult on tal tõenäoliselt oma kindlad veendumused, kuid tal pole üldse tõendeid. Kas ta suudab politseid veenda? Kas ta suudab žüriid veenda? Mis kõige tähtsam, kas ta suudab teid veenda tõenditega, mis tal on? Ja mis puudutab käsitletavat küsimust, siis milliste tõendite põhjal on teie naine jõudnud järeldusele, et teie naabrid luuravad teda? Kas ta peaks tõendite olemasolul jõudma järeldusele, et naabrid luuravad? Kui tal on piisavalt tõendeid, pole probleemi, kuid piisavate tõendite puudumisel on probleem tema mõtteprotsessis.

Olen töötanud paljude inimestega, kes olid kindlad, et nende kodudes on vigu, kuid neil polnud tõendeid. Nad polnud vigu leidnud. Olen töötanud inimestega, kes kartsid duši all käimist, sest nad olid kindlad, et nende kõrvalnaaber sisestas fiiberoptilist kaamerat oma vannitoa ukse lukuaugust. Nad ei leidnud kaamerat kunagi üles. Nad ei osanud seletada, kuidas ta nende kodule juurde pääses. Nad ei tabanud teda kunagi teolt. Nad ei suutnud seletada, miks ta duši all käies alati käepärast oli. Nad ei suutnud selgitada, kuidas ta oli teadlik nende erinevast dušši ajast. Nad üritasid teda petta, hüpates varahommikul suvalisel ajal voodist välja ja siis duši all, kuid ta oli oma kiudoptilise kaameraga alati kohal. Nad ei näinud teda, kuid teadsid, et ta on seal. Nad ei osanud selgitada, kuidas see mees magada ei vaja ja suutis nende tegevust jälgida 24 tundi ööpäevas.

Nuhkiva naabri ja fiiberoptilise kaamera probleemi lahendamiseks hakkas üks mu klientidest kogu riietusega dušši alla minema. Ta sirutas end riiete alla ja seep üles. Lõpuks suutis naine selgitada, kuidas ta teadis, kui ta duši all käis. Ta sai teada, et tema mõttelained olid nii tugevad, et levitas neid kogu ümbruskonnas.

Ja mis tõendid tal olid? Puudub. Millegi uskumine ilma piisavate tõenditeta on vaimuhaiguse märk.

Carl Sagan ütles, et "erakorralised nõuded nõuavad erakordseid tõendeid".

Thomas Jefferson ütles: "Parandage põhjus kindlalt oma kohal ja kutsuge kohtusse kõik faktid, arvamused."

Teie naise olukorras on kaks asja. Esiteks, kas ta usub millessegi, ilma et oleks piisavalt tõendeid oma veendumuste õigustamiseks. Teine asi on tema väga tugev emotsionaalne reaktsioon oma veendumustele. Ütlete, et tema uskumused hävitavad teda. Ütlete, et see on kõik, millest ta saab rääkida kogu päeva, iga päev.

Ma võin seda öelda. Olen töötanud paljude sarnaste veendumustega inimestega ja kõik neist said kinnitatud diagnoosi kas paranoiast või paranoilisest skisofreeniast.

Kui teie naabrid tõesti teie järele luuravad ja teie maja lolliks on teinud, pole teie naisel üldse midagi viga, kuigi ma soovitaksin nõustamist, mis aitaks tal toime tulla luuramise stressiga. Kui aga teie naine eksib ja naabrid teda ei luurata, ilmnevad tal paranoia sümptomid ja ta vajab abi.

Loodan, et tulevik leiab teid mõlemaid hästi.

Dr Kristina Randle