Loeb ainult minu arvamus: Myside Bias, 2. osa
Katsete seerias uurisid Stanovich ja West (2008) seost kognitiivse võimekuse ja kahe võtmetähtsusega kriitilise mõtlemise oskuse vahel: myside-kallutatuse vältimine ja oneide-kallutatuse vältimine (kui inimesed eelistavad ühepoolseid argumente mitme perspektiivi esitavate argumentide asemel).
1. katses uuriti loomulikku myside-eelarvamust 15 erinevas ettepanekus. Eksperimendis 2 uuriti myside-eelarvamusi ja ühepoolseid eelarvamusi. Katses 3 uuriti lisaks kognitiivsele võimele ka mõtlemisviiside seoseid ühepoolse ja muheda kallutatusega.
1. katses järeldasid teadlased, et "pole üldse tõendeid selle kohta, et kõrgema kognitiivse võimekusega õpilaste puhul on myside'i eelarvamused väiksemad" (lk 140).
Katse 2 peamine eesmärk oli uurida kognitiivsete võimete seost myside ja oneide kallutatusega. "Tulemused ... olid üsna selged. SAT-i üldskoorid näitasid ebaolulist 7,03 korrelatsiooni myside'i kallutatuse astmega ja korrelatsiooni .09 ühepoolse eelarvamuse astmega (onebias1), mis lihtsalt jättis kahe sabaga katse olulisuse tähelepanuta, kuid oli igal juhul ootamatu suund ”(lk 147). Samuti selgus, et tugevamad veendumused viitavad tavaliselt raskemale myside-eelarvamusele.
Katses 3 „ei olnud korrigeeritud myside-biasuse aste SAT-skooridega” ja „[s] ühepoolse kallutatuse aste ei olnud korrelatsioonis SAT-skooridega” (lk 156). Myside'i kallutatus oli nõrgas korrelatsioonis mõtlemisviisidega. Ühepoolne kallutatus ei näidanud korrelatsiooni mõtlemisviisidega.
Kaks viimast lauset või uurimisaruanne kõlasid nii: „Meie tulemused näitavad seega, et intelligentsus, nagu see on määratletud traditsiooniliste psühhomeetriliste näitajatega, osutub üllatavalt sõltumatuks kriitilise mõtlemise suundumustest. Kognitiivsete võimete näitajad, nagu näiteks SAT, jätavad seega olulise hea mõtlemise kvaliteedi tähelepanuta ”(lk 161). Hea uudis on see, et kriitilise mõtlemise võimed on vormitavad ja tegelikult ilmselt rohkem vormitavad kui intelligentsus. Ühepoolse kallutatuse vältimine on veel üks ratsionaalse mõtlemise oskus, mis pole seotud intelligentsusega.
Hübriidsete põhjenduste puudus
Myside'i kallutatus tuleneb fokaalsest eelarvamusest ja saastunud mõttevahetusest, mis paneb meid maailma vaatama egotsentrilisest vaatenurgast. Fokaalne eelarvamus tekib siis, kui keskendutakse juba moodustatud mentaalsele mudelile või raamile. Vaimset mudelit võetakse fookusena ja kõik järgnevad arutlused põhinevad pigem sellel mudelil kui alternatiividel; viimane oleks arvutuslikult liiga kallis (nõuaks liiga palju mõtlemist). Egotsentrism hõlmab meie mõtete võtmist ja projitseerimist teiste mõtetesse.
Kokkuvõte
Mitmed uuringud pole näidanud mingit seost intelligentsuse ja myside-eelarvamuste vahel. Mõnes uuringus on intelligentsusega mõõdukalt seostatud fokaalsele eelarvamusele viivat ülemäärast enesekindlust. Nendes uuringutes on kõrgema intelligentsusega osalejad näidanud veidi madalamat enesekindlust. "Jällegi on need statistiliselt olulised, kuid tagasihoidlikud assotsiatsioonid - sellised, mis jätavad palju ruumi dissotsiatsioonile, mis määratleb düsratsionaalsuse selles valdkonnas (kõrge põhjendamatusega indiviidil väga põhjendamatu liigne enesekindlus)" (Stanovich, 2009, lk 114).
Kõige tugevam tõendusmaterjal intelligentsuse ja myside-kallutatuse vahelise seose puudumise kohta pärineb uuringutest, milles uuriti, mida Stanovich ja West mõistavad loomuliku myside-eelarvamuse vahel. Loomulik myside-eelarvamus kuvatakse siis, kui teavet hinnatakse erapoolikul viisil, kui selle vältimiseks pole antud juhiseid ega vihjeid (tüüpilised jõudlustingimused).
Siiski on väga tõenäoline, et kõrgema intelligentsusega isikud näitaksid vähem minu enda kallutatust, kui neile öeldaks, et nad peaksid vaatama mitut perspektiivi või vältima kallutatud mõtlemist (optimaalsed sooritustingimused).
Kui ütlete intelligentsele inimesele, mis on ratsionaalne nõue, läheb tal tõenäoliselt paremini kui vähem intelligentsel inimesel. Kuid mis puudutab muuhulgas kallutatust ja paljusid teisi ratsionaalse mõtlemise oskusi, siis kui mõistliku nõude kohta (nagu igapäevases otsustamises ja otsuste langetamises) pole selgeid vihjeid, ei tee intelligentsed inimesed paremini kui vähem intelligentsed inimesed. Samuti on oluline eristada rühmasiseseid ja rühmakujundusi. Esimesed võivad anda vihjeid selle kohta, mis on ratsionaalne nõue, samas kui teine ei sisalda vihjeid.
Võite lugeda ka selle essee 1. osa, mis käsitleb myside'i kallutatust.
Viited
Stanovich, K., West, R. (2008). Kognitiivse võime ebaõnnestumisest ennustada muhk- ja ühepoolset mõtlemishälvet. Mõeldes ja mõeldes, 14 (2), 129 - 167
Stanovich, K. E. (2009). Mida luurekatsed igatsevad: ratsionaalse mõtlemise psühholoogia. New Haven, CT: Yale University Press.
