Miks süütud inimesed tunnistavad?
Enamik meist kriibib pead, kui kuuleme juhtumist, kus keegi leitakse süütu, hoolimata sellest, et žürii mõistis kuriteos süüdi. Me arvame: "Kuidas oleks žürii selle nii valesti saanud?"
Kuid me tõepoolest istume ja märkame, kui vanglasse saadetakse mitte ainult süütu inimene, mitte ainult pealtnägija ütlused või muu selline, vaid süüdimõistetu enda ülestunnistus! Mis võib viia süütu inimese üles tunnistama kuriteot, mida nad pole toime pannud?
Kahjuks juhtub seda palju sagedamini, kui võite arvata. Kusagil 20–25% kõigist DNA vabastustest hõlmab süütuid inimesi, kes kuriteo üles tunnistasid. DNA vabastamine on koht, kus kuriteo tõendeid hinnatakse ja testitakse, kasutades tänapäevaseid DNA avastamise protseduure, mis ei olnud kuriteo toimepanemise ajal kättesaadavad ja mis tõestavad, et kuriteo toimepanemiseks vanglas aega ei saanud kuritegu toime panna.
Saul Kassini (2008) uus artikkel vaatleb mõningaid põhjusi, miks süütud inimesed tunnistavad. Ta kirjeldab kolme peamist valetunnistuse tüüpi:
- Vabatahtlik - isik tunnistab kuriteo, mida ta pole toime pannud, ilma politsei vastutuseta.
- Nõuetele vastav - isik tunnistab kuriteo üles meelitamise või politsei ülekuulamise käigus.
- Sisemine - inimene tunnistab kuriteo üles, kuna on väga haavatav ja puutub kokku soovitusliku ülekuulamistaktikaga seal, kus ta arvab, et on kuriteo tegelikult toime pannud.
Millised tegurid panevad süütuid kahtlustatavaid üles tunnistama? Kassin tuvastab kolm:
1. Olukorra riskitegurid
Teatud politsei ülekuulamistaktikad, mida tavaliselt kasutatakse, võivad avaldada liiga tugevat mõju inimese valmisolekule valetunnistust avaldada. Näiteks võib politsei valeandmete või valeandmete esitamine suurendada inimese valmisolekut tunnistada. Uuringud on näidanud, et valetõendite kasutuselevõtt („Me teame, et tegite seda, sest meil on pealtnägija, kes viib teid kuriteopaika”) võib tõsta inimese valmisoleku ülestunnistusele alla kirjutada 48% -lt 94% -ni. Mõned inimesed hakkavad isegi uskuma, et nad kuriteo toime panid!
Ka politsei ülekuulajad oskavad kuritegu minimeerida väga hästi, et aidata inimesel end mugavamalt tunda ja valmis seda tunnistama. Nad võivad pakkuda kuriteo toimepanemisele kaastunnet või moraalset õigustust, aidates inimesel end vabamalt tunnistada. Selline taktika töötab süüdlastelt ülestunnistuste saamiseks, kuid suurendab ka süütute valetunnistusi.
2. Dispositsioonilised haavatavused
Kassin soovitab, et mõned inimesed on „kalduvad paremini vormitavaks kui teised”, mis tähendab, et nende isiksused on altimad vastavusse astuma ja kokku leppima, et vältida vastasseisu, stressi või teiste pahameelt. Mõned inimesed on ka teistele sugereeritumad, mis tähendab, et politsei võib ülekuulamise ajal viia inimese valede veendumuste hulka, millega inimene lõpuks nõustub. "Eriti ärevad, hirmul, depressioonis, meelepetted või muul viisil psühholoogiliselt häiritud inimesed ja vaimse alaarenguga inimesed on eriti altid surve all tunnistama," märkis Kassin.
Samuti tõi ta välja noored ja noored, kes on suurema riskiga, sest nad loobuvad sagedamini oma õigusest jääda vaikseks ja politsei ei saa neid üle kuulata (isegi kui vanem on kohal, sest vanem julgustab noori sageli valesti tegema koostööd politsei ja vastake nende küsimustele). Noored ja teismelised käituvad sageli lühiajalisele, kohesele rahuldusele ja impulsiivsusele keskendumata, arvestamata tulevasi tagajärgi või tagajärgi. Politseile tunnistamine sellistes olukordades võib anda teismelisele kiire väljapääsu stressirohkest olukorrast (põhjustades samas tunnistamist kuriteos, mida nad pole toime pannud).
3. Süütuse fenomenoloogia
Inimesed, kes on tõepoolest süütud mis tahes kuriteo toimepanemises, usuvad naiivselt, et õigussüsteem toob õiglases kohtuprotsessis tõe välja, tagades kohtuotsuse "mitte süüdi" (ala "Seaduse ja korra" episood). Kahjuks juhtub seda harva. Rahvas ütleb: "Ma ei teinud midagi valesti" või: "Mul pole midagi varjata." Olgu see siis nii, kui õigussüsteem pole loodud süütute kaitsmiseks peaaegu sama palju kui kohtuasjade proovimiseks ja inimeste töötlemiseks süsteemi kaudu nii kiiresti kui võimalik. Kui sa tean, et oled süütu, teie turvalisim panus on vaikida ja politseiga mitte rääkida.
Kas vajate rohkem tõendeid? Vaadake seda YouTube'i videot, mille autor on Regent Law Schooli õigusprofessor ja endine kaitsja vandeadvokaat prof James Duane kõigil põhjustel, miks te ei peaks kunagi politseiga rääkima - eriti kui olete süütu. (Ja kui te teda ei usu, vaadake video 2. osa, kus VA rannapolitseinik George Bruch kordab sama nõuannet.) Näiteks üks videos arutletud alatuid viise, et politsei paneb süütu inimese üles tunnistama on kirjutada kuriteoohvrile “vabanduskiri”. Seda kirja kasutatakse seejärel kirjaliku ja allkirjastatud ülestunnistusena kohtuistungil. Ja see töötab alati.
Kuna žürii kuuleb teie ülestunnistuse ära, vähenevad teie võimalused kohtuprotsessil oluliselt (süüdi mõisteti 81% inimestest, kes olid süütud, kuid tunnistasid tunnistusi ja läksid kohtu alla).
Viide:
Kassin, S.M. (2008). Vale tunnistused: Reformi põhjused, tagajärjed ja tagajärjed. Praegune suund psühholoogilises teaduses, 17 (4), 249-253.
