Mitte nii kuldne reegel
Seda “vastastikkuse eetikat” on väljendatud paljudes moraalsetes maksimumides ning religioossetes ja vaimsetes traditsioonides. Sellest on saanud isegi paljude ametlike haridussüsteemide osa.
Nagu paljude üldtunnustatud direktiivide ja normide puhul, ei olnud ma ka üsna hiljuti kuldreeglisse palju mõelnud. Lõppude lõpuks ei sea enamik meist kahtluse alla üldtunnustatud tõekspidamisi. Selle olulisuse üle järele mõeldes olin siiski üllatunud, kui mõistsin, et ma pole kuldreegliga üldse nõus!
Kuigi ma usun, et meis kõigis on ühise inimlikkuse element, oleme ka kõik ainulaadsed isikud, kellel on erinevad vajadused, soovid ja olud. Mis oleks minu jaoks parim kellegi teisega teha, ei pruugi üldse olla minu huvides. Näiteks võib vanemal olla parim vahetada beebi mähe ja pärast sööki röökida. Kuid see, kui laps ootab või ootab sama, et ta teeks oma vanematele, on selgelt naeruväärne! See on ilmselgelt üsna absurdne näide, mis on mõeldud selle illustreerimiseks, kuid praktikas on selle kohta ka arvukalt peeneid näiteid. Kas suudate mõelda ajale, kui tegite kellelegi midagi, mida oleksite armastanud või hinnanud ainult selleks, et teine inimene negatiivselt reageeriks? Nende reaktsioon võis olla tingitud asjaolust, et projitseerisite teile antud olukorras kõige paremini sobiva kellegi teise, kes võis end teisiti tunda.
Kuldreegli tagasilükkamine kutsub esile nii uudishimu kui ka empaatiat. Selleks, et aru saada, mida keegi oleks nendega teinud, peame uudistama ja astuma oma tugiraamistikust välja ja tema kingadesse. Empaatia keskmes on asjade hindamine ja püüdmine mõista ning isegi tunnetada teise inimese vaatenurgast. See võimaldab meil jõuda peast välja ja suhelda kellegagi pigem südamest südamesse kui pea pea suunas. Sageli raskendame seda protsessi. Mõnikord on see nii lihtne, kui küsida inimeselt, mida ta tahab või vajab.
Arvestades, et kuldreegel ei ole parim viis maailmas navigeerimiseks, eeldasin, et reegli vastand on tõenäoliselt tõsi: ärge tehke teistele, nagu te ei laseks neil endal teha. Ma eksisin.
Jällegi mõistsin edasisel kaalumisel, et “kuldvastane reegel” on sama ekslik. Jällegi, praktikas on selle kohta näiteid küllaga, kuid jao selgitamiseks jagan vaid ühte näidet: Lihtsalt sellepärast, et te ei hindaks sushit sööma minemist (või oranži värvi või nimetust “mesiks” või lennukites lendamist jne). jne) ei tähenda, et keegi teine seda ei teeks. Kas suudate mõelda juhtudest oma elus, kus olete valesti eeldanud, et teised inimesed eelistavad ja tundlikud?
Lühidalt öeldes on nii kuldreegel kui ka kuldvastane reegel viisid, kuidas projitseerime ennast teistele. See kahjustab sidet ja loovust ning hoiab meid teiste kogemuste suhtes naiivsena. Kuldreegel ja selle vastand varjavad end paljuski kaastundeks, kui tegelikkuses toimivad nad mõistmise tõketena.
Teiselt poolt võimaldab suhtlemine teistega uudishimu ja empaatia kohast meil sügavamal mõistmisel ja paremate suhete loomisel - nii teiste kui ka iseendaga.
Millised on mõned levinumad truisid / maksimumid / normid, mida peate enesestmõistetavaks?
Mil moel võib nende asjade aktsepteerimine faktina mõjutada teid?
