Lahkarvamuste kunst

"Nii et te ütlete mulle, et arvate, et kõik meie riigi probleemid on pärit sellest, mida Obama valesti tegi?" Küsis Fred, käed tihedalt rinna vahel kokku pandud.

"Ma ei öelnud seda," vastas Bert rinnale koputades. "Kui Obamat poleks siiski ametis, ei puutuks me kokku poolte probleemidega, mis meil täna silmitsi seisavad, nagu ka kõik välismaale minevad tööd."

"Nagu selles on Obama süü?" Fred vastas ja raputas uskmatuses pead.

“Nagu jah! Mis sa kommi oled? Kas te ei näe, mida kõik need liberaalid on teinud? "

"Praegu näen ma ainult ühte. Ja see on ju debiil! "

Kujutage ette, kuhu see "vestlus" läheb! Pole üllatav, et Fredi ja Berti suhe on allamäge tõmbunud, hoolimata nende sõprusest juba aastakümneid.

Kahju! Lugupidamatuse vastu mittenõustumine on nii lihtne. Sa karjud, teed kiireid kaevamisi, "said cha" tagasitulekuid, nimetasid, põlgasid, halvustasid teise arvamust, vangutasid umbusklikult pead - kuidas sa üldse võiksid nii mõelda ???

Seevastu on lugupidav nõustumine nii palju raskem. Ja harva, kui üldse, õpetatakse meile seda tegema. Pealegi pole vaidluste tulekahjus löövad kõhutunded kaugeltki lugupidavad.

Loodan, et hindate väärtust lugupidava eriarvamuse õppimisel. Järgnevad viis viisi selle oskuse arendamiseks. Ja palun, mõistke, et see oskus ei kehti mitte ainult poliitiliste erimeelsuste, vaid ka kellegagi mis tahes teemaliste erimeelsuste kohta.

1. Hankige lisateavet teise inimese vaatenurga kohta. Ärge püüdke lihtsalt selle triivi. Esitage küsimusi õppimiseks, mitte vaidlustamiseks. Seejärel kuulake vastuseid avatud meelega. Ole uudishimulik, otsustusvõimetu.
2. Jätkake pigem mõistmist, mitte repliiki. Ole valmis meelelahutuseks ideedele, mis on ebatavalised, isegi võõrad. Selle mõistmiseks esitage küsimused, mis algavad järgmisega:
   Mida? - "Mis te arvate, mida me saaksime teha ...?"
   Kuidas? - "Kuidas see teie arvates olukorda parandab?"
   Miks? - "Miks sa arvad, et see töötab?"
3. Kuula tähelepanelikult vastuseid. Te ei kuula, kui ei õpi midagi. Niisiis, vaikige oma jah, aga ... .. Lõpetage vastuse kavandamine. Kuulake lihtsalt avatud meelega, kuni saate teise inimese öeldut oma vaatenurgast vaadata.
4. Püüdke leida kokkuleppe punkt. Isegi kui olete spektri teises otsas, on peaaegu alati midagi, milles saate kokku leppida. "Jah, tundub, et oleme mõlemad nõus, et poliitika on segane äri."
5. Ei nõustu lugupidavalt. Lugupidava mittenõustumise korral peate kõigepealt hindama teise inimese seisukohta; mitte ainult tema jaoks sõnakõlks (st ta on "liberaal"). Peate talle austust avaldama (mitte ainult debiilikuks maha kirjutama). Isegi kui te ei nõustu tema arutluskäiguga ega arusaamaga faktidest, võite tema püüdlustes veidi empaatiat tunda („olete mures„ välismaale suunduvate töökohtade pärast ”).

Meie riik on muutunud nii polariseerunud, et paljudel meist on raske üksteisega suhelda kõigega, mis lähenevad lugupidamisele. Kui me läheme prügikasti - selle asemel, et kuulata - neid, kes meiega nõus ei ole, kuidas me siis kunagi leiame probleemidele lahendusi?

Niisiis, kuidas oleks kohe alustada, et minu visandatud oskusi praktikas rakendada. Ja et see oleks teie jaoks lihtne, alustage kodus toimuvast vestlusest. Võib-olla saate dialoogi alustada oma teismelisega, kes vaidlustab peaaegu kõik, mida ütlete. Kasutage viit ülaltoodud punkti. Pange tähele vestluse lõpus, kui teie ja teie teismeline mõistate teineteist paremini ja tunnete end üksteise vastu armastavamana.

Tehke nüüd viis sammu kellegagi, kellega te poliitiliselt ei nõustu. Ma ei arva, et te pärast vestlust lõpuks nõbu suudleksite. Kuid ma loodan, et teil on võimalik teise inimese vaatenurka paremini mõista ja ehk leiate mõne kesktee, milles mõlemad nõustute.

Siin on lahkarvamuste kunsti osavamaks muutmine!

©2017