Mis on nimes? Washingtoni punanahad
Terapeudina huvitab mind alati inimese käitumine, eriti kui tegemist on ebavõrdsusega. Mõistan, et inimesed käituvad sageli irratsionaalselt ja arvan, et diskrimineerimine põhineb sageli õpitud mõtlemisel, millest on võimalik aja ja haridusega üle saada.
Nii et olen jälginud viimast arutelu selle üle, kas Washington Redskinsi Ameerika jalgpallimeeskond peaks oma nime muutma. See küsimus on kestnud vähemalt viimased 30 aastat ja eelmisel nädalal tuli omanik Daniel Snyder avalikult välja ja kuulutas: "Me ei muuda kunagi nime, see on nii lihtne. MITTE KUNAGI - võite kasutada mütse. ”
Mind huvitab see, miks me 2013. aastal vaidleme selle üle, kas nime tuleks muuta.
Näib olevat selge, et põlis-ameerika elanikkond tunneb kindlalt, et nime Redskins kasutamine koos punanahalise indiaanlase meeskonna logoga on halvustav ja solvav (millega kipun nõustuma). Kui Ameerika põliselanikud nii mõtlevad ja tunnevad, on kindlasti organisatsioonil kohustus nende probleemidega tegeleda ja meeskonna nime muutmist tõsiselt kaaluda või vähemalt oma probleemide mõistmiseks arutelusid pidada?
Kuid tundub, et Daniel Snyder hüüab „KUNAGI”, tundetu ja solvav.
Saan aru, et Redskinsi nimes on ajalugu, kuna seda on kasutatud alates 1933. aastast, kuid sellest ajast on ühiskond edasi liikunud. Suhtumine vähemustesse on muutunud ning oleme haritumad ja teadlikumad sellest, mis on igasuguse usutunnistuse ja värvusega inimeste diskrimineerimine.
Miks näib siis ühe populaarseima NFL-i frantsiisi omanikul vähe empaatiat ega mõistmist, miks Redskinsi nimi on osa elanikkonnast solvav? Kahjuks on minu arvamus, et see kõik tuleneb rahast ja me räägime suurest rahast.
Forbes hindab Washingtoni Redskinsi maailma viie parima spordifrantsiisi hulka, väärtusega umbes 1,6 miljardit dollarit, ja minu isiklik oletus on, et hr Snyder on mures, et nimevahetus maksab talle fännide tunnustamise eest kogu maailmas palju raha.
Huvitaval kombel pole Washingtoni Redskinsile aeglane muutumine võõras, kui aeg muutub. 1961. aastal plaanis föderaalvalitsus esitada punanahkade vastu tsiviilhagi, kuna nad keeldusid mustanahaliste sportlaste palkamisest. Ähvardades, et nad ei saa konkureerida (ja teenida raha) eraldatud meeskonnaga, hakkasid nad tööle võtma mustanahalisi sportlasi.
Nüüd, 52 aastat hiljem, ei näi nad endiselt aru saavat, et see, mida nad teevad, ja mis veelgi olulisem, mida nad räägivad, on solvav kogu inimrassile.
See pole nii, et inimesed ei saa muuta oma inimeste mõtlemist ja käitumist inimeste erinevate rasside suhtes, ja pole justkui spordifrantsiisid muuta meeskonna nime.
Võtke Tampa Bay Devil Rays, mis on pesapalliliiga Major League meeskond. 2008. aastal muutsid nad oma nime Tampa Bay Raysiks. Rahvusliku korvpalliliidu meeskond (NBA) New Orleansi Hornets vahetab 2014. aastal oma nime New Orleans Pelicansiks. Ja ärgem unustagem Washington Bulletsit (NBA), kes 1997. aastal muutis negatiivse nime tõttu nimeks Washington Wizards tähendus Washingtonis, kus mõrvade osakaal oli kõrge.
Inimestel on sageli raske midagi kaasa tunda, välja arvatud juhul, kui see mõjutab neid isiklikult, samuti on raske mõista haava intensiivsust, mis on põhjustatud teatud sõnade kasutamisest inimeste rasside objektistamiseks, välja arvatud juhul, kui olete kogenud vihkamise, väärkohtlemise ohvrit ja diskrimineerimine.
Mõelda, et sõnad on lihtsalt sõnad, on naiivne. Sõnad on võimsad ja mõjutavad otseselt seda, kuidas me mõtleme, tunneme ja käitume. Nagu George Orwell oma silmapaistvas raamatus kirjutas 1984, "Aga kui mõte rikub keelt, võib keel ka mõtte rikkuda."
Loodan selle loo lõppu, et Daniel Snyder mõtiskleb oma kommentaaride üle ja mõistab, et ehkki nimi on talle ja paljudele spordisõpradele oluline, pole 2013. aastal see sobilik ja on aeg muutuda.
