Valgust heitmine veebikogukonna varjuküljel
Täna New York Times heidab pilgu mõttekontrolli veebisaitidele ja veebikogukondadele, mis tugevdavad selle liikmete eksitavat veendumust:
Mõned psühholoogid ja psühhiaatrid on tuvastanud, et see on osa internetis asuvast "äärmuslikust kogukonnast", mis näib soodustavat pettekujutelmat. Üha suurem osa sellistest veebisaitidest on täis lugusid inimestelt, kes ütlevad, et nad on mõistuse kontrollimise ja gruppide jälitamise ohvrid. valitsuse esindajad. Saidid tõmbavad vaimse tervise spetsialistide muret ning teadlaste huvi psühholoogia ja psühhiaatria vastu.
Noh, jah, muidugi. Internet on suur koht, nii et New York Times võiks kirjutada igal nädalal uue artikli veiderdavatest ja kummalistest kogukondadest, mis eksisteerivad teemadel, mille olemasolust te isegi ei teadnud. Mõni on veider, mõni on tõenäoliselt potentsiaalselt kahjulik, kuid valdav enamus on nende kasutajatele kahjutu või kasulik.Kuid see pole nii huvitav kui leida inimrühmi, kes kannatavad tagakiusamiste pettekujutelmade all ja et inimesed on "neid otsimas", kes saavad tuge, kui jagavad teineteisega oma eksitavate uskumuste oletatavat tõde:
Vaimse tervise eksperdid, kes on veebisaite tähelepanelikult uurinud, ütlevad ettevaatlikult, et pole mingit võimalust tõestada, kui keegi, näiteks hr Robinsoni saidile postitanud, […] põeb vaimset haigust.
Kuule, ma ei tea. Aastakümneid kestnud tagakiusamise pettekujutelmad, mis hõlmavad "meele kontrolli", kaugelt "seksuaalset stimuleerimist" või on tulnukate poolt röövitud ja minu jaoks sondeerimiseks eraldi välja toodud, kõlavad minu jaoks palju kui vaimuhaiguste vorm. Ja kuigi keegi ei saa veebis täpset diagnoosi pakkuda, on need skisofreenia või psühhootilise häire tavalised sümptomid.
Ja muidugi, artikkel tugevdab peenelt naeruväärset võimalust, et see kõik võiks tõesti olemas olla:
Hiljuti on saidid linkinud ajakirja Time septembris avaldatud artiklile “The Army's Totally Serious Mind-Control Project”, milles kirjeldati armeele 4 miljoni dollari suurust lepingut “mõttekiivrite” arendamiseks, mis võimaldaks vägedel aju kaudu suhelda. lained lahinguväljal.
Selline katkend annab üsna tugeva tõendi, et kui valitsusel oleks juba olnud meelekontrolli tehnoloogia, mis võib inimesi mõjutada sadade või tuhandete miilide kauguselt, ei oleks nad lubanud TIME-is avaldada uut artiklit, milles arutatakse väga nõrka vormi selle tehnoloogia. Miks peaks armee alles nüüd arendama oma sõdurite jaoks sidetehnoloogiat, kui nad saaksid juba inimeste meelt kontrollida? (Ma arvan, et inimeste meele ja käitumise kontrollimine on palju raskem kui neile lihtsalt sõnumi saatmine!) Muide, tehnoloogia, mis pole isegi tõestatud, töötab.
Artiklis tsiteeritakse psühholoog Vaughn Belli, kuna ta on selles valdkonnas tegelikult uurinud:
Dr Bell ja mõned teised vaimse tervise spetsialistid ütlevad, et isegi kui selliste saitide kasutajad on psühhootilised, võib veebiühenduse loomine teistega ja öeldes - võib-olla esimest korda - "te pole hullu" võib tegelikult positiivselt mõjutada nende haigused.
"Me teame näiteks, et sellised asjad nagu sotsiaalne tugi, kõik need positiivsed sotsiaalsed aspektid on inimeste vaimuhaiguste jaoks väga kasulikud," ütles dr Bell. "Ma ei ütleks, et see on täiesti ja täiesti positiivne, kuid see võib olla positiivne."
Mis on hea mõte, kuid ilma uuringuteta ei saa öelda, et need kogukonnad kahjustaksid või aitaksid inimesi. Kui seda tüüpi kogukonnad lihtsalt tugevdavad üksteise eksitusi ja eksitavat käitumist, võib see olla potentsiaalselt kahjulik. Nendes kogukondades aktsepteerimise ja võimaliku sotsiaalse toetuse leidmisel võib see olla potentsiaalselt kasulik. (Ta väidab eraldi ka skisofreenia määratlemise tehnilisust kultuurilise tundlikkuse kohta, mis on minu arvates vale ja jätab tähelepanuta laiema väite, et pettekujutelmad peavad olema peamiselt valed või ekslikud; alarühma ei tunnustata tavaliselt kultuurina. Selle väitmiseks igaühel, kellel on diagnoositud psüühikahäire, võib õigusega pidada omaenda kultuuriks.)
Need kogukonnad erinevad traditsioonilistest vaimse tervise eneseabi kogukondadest, nagu need, mida pakume siin Psych Centrali tugifoorumitel, et meie rõhk on inimeste aitamisel saada tuge ja teavet paremaks saama. Tundub, et NY Timesi artiklis kirjeldatud kogukonnad on keskendunud mitte ainult pettekujutelmade ja pettekujutelmade kinnitamisele, vaid nende tugevdamisele.
See on huvitav artikkel, kuid mitte piisavalt skeptiline nende nišikogukondade suhtes.
* * *Muide, ma ei usu, et artikli autor esitab õiglast ja tasakaalustatud pilti selle nähtuse ulatusest ja kas sellel on tõesti palju asjakohasust (väljaspool mööduvat uudishimu). Siin on näide selles artiklis tehtud hirmutamisest:
Saidil on üle 71 000 külastaja ja sellel on lingid mitmetele teistele saitidele, sealhulgas Harrassment101.com, millel on 965 postitust.
Jah, kodulehel on loendur. Iga kord, kui lehte uuesti laadite, suureneb see ühe võrra. See võib olla 100 külastajat, kes külastavad avalehte igaüks 700 korda, või 70 000 inimest, kes külastavad seda vaid üks kord. Kuid te ei tea, sest see on leheloendur, mitte külastajate loendur. Kuid see kõlab kindlasti hirmutavam, märkides suurt hulka külastajaid kui vähem muljetavaldav arv 965 postitust (mille iga lemmikloomade hamster, satanist või kalapüügiga tegelev veebisait võiks kuu aja jooksul saada).
