See on teie aju lobisemisest

Me räägime palju. Oleme ainus liik planeedil, kes vahetab teavet peamiselt rääkimise kaudu. Teistel liikidel, näiteks delfiinidel või primaatidel, on oma keeled, kuid nad ei tugine verbaalsele suhtlusele samal määral, peaaegu teiste suhtluskanalite välistamiseks, nagu meie.

Suuline suhtlus on ühiskonna nurgakivi. Millest me siis nii palju räägime? Teaduslike uuringute kohaselt räägime enamasti teistest inimestest. Tegelikult koosnevad tohutult kaks kolmandikku meie vestlustest lobisemised. Muidugi arutame muid asju, näiteks tööd, poliitikat, sporti ja ilma, kuid valdavalt räägime teiste asjadest, sageli mitte eriti positiivses valguses.

Teaduslik statistika lobisemise kohta tuli mulle üllatusena: mida võidaksid minu ümber olevad intelligentsed, mõistlikud ja reeglina tõeliselt kaastundlikud inimesed, kui veedaksite nii palju aega lobisemisele? Ma uskusin alati, et ma ei lobise peaaegu kunagi. Kuid kui proovisin meenutada hiljutiste sõpradega peetud vestluste teemasid, pean tunnistama, et teiste inimeste arutamine võtab tõepoolest lõviosa sellest, millest räägime. Lobisemine võib olla vaid uudishimu peegeldus, mis kõigil inimestel on.

Psühholoogide ja evolutsiooniteadlaste sõnul mängib lobisemine maineteabe levitamise kaudu aga ühiskonna sidususes võtmerolli. Uuringud näitavad, et:

Isikud edastavad hõlpsasti teiste kohta maineteavet ja vastuvõtjad kasutasid seda teavet valikuliseks suhtlemiseks kooperatiivsete isikutega ja tõrjusid isekalt käitunud inimesi, mis võimaldas rühma liikmetel vähendada avalikku kasu, vähendades ekspluateerimise ohtu.

Seega leevendavad kuulujutud egoistlikku käitumist ja neutraliseerivad võimalikke stiimuleid teiste koostöövalmiduste ärakasutamiseks. Need aitavad kaitsta ka ühiskonna haavatavamaid liikmeid. Pole paha!

Terminil "klatš" on tavaliselt negatiivne tähendus. Cambridge'i sõnaraamat määratleb kõmu kui vestlust või teateid teiste inimeste eraelu kohta, mis võib olla ebasõbralik, halvustav või mitte tõene. Tavaliselt ei ole kuulujuttude kaudu jagatud teavet kindlate tõenditega põhjendatud. Kuigi kuulujutud on tõepoolest sageli negatiivsed (ja me näeme allpool, miks leiame, et negatiivne lobisemine on köitvam), räägime sageli ka teiste inimeste käitumise positiivsetest aspektidest. Me ei pea sellist teabe jagamist lihtsalt lobisemiseks. Negatiivne lobisemine võib nõuda teatud saladuses hoidmist (s.t kuulujutte ei teavitata sellest, et neid arutati - me räägime neist nende selja taga).

Pole üllatav, et inimestele ei meeldi see, kui nad leiavad, et neist räägitakse lobisemist, ja seetõttu on liialt lobisevatele inimestele seotud moraalne stigma. Kuid enamasti pole kuulujutud täiesti negatiivsed - need kipuvad olema segu nii positiivsest kui ka negatiivsest. Pakume teistele inimestele hinnangut teise inimese mainele sellisena, nagu me seda näeme, hõlmates tavaliselt nii inimese tugevaid kui ka nõrku külgi ning nende tõendamiseks on ainult piiratud tõendid. Neid kuulujutte võivad kuulujutud siiski ebasoodsalt vaadata, isegi kui hinnang on valdavalt positiivne. Sellegipoolest võtame positiivseid hinnanguid hea meelega vastu, kuid kriitika kipub meid tüütama.

Olles sotsiaalsed olendid, pöörame palju tähelepanu teiste arvamusele meie kohta. Teiste positiivsed hinnangud on seotud kõrgema sotsiaalse staatuse, suurema hulga sõprade ja jälgijatega ning paremate võimalustega igas uues ettevõtmises läbi lüüa ning leida ja meelitada parimaid paaritumispartnereid.

Aju osa, mis vastutab meie sotsiaalse käitumise eest, on prefrontaalne ajukoor. Prefrontaalne ajukoor on seotud sotsiaalse tunnetuse ja täidesaatva kontrolliga. Sotsiaalne tunnetus viitab meie võimele reguleerida oma käitumist ja tegevust teiste inimeste tegeliku või oletatava kohaloleku põhjal. See on omadus, mis sunnib mõningaid vastama ühiskonna normidele ja reeglitele, kus me elame. Juhtiv juhtimine suunab meie tegeliku käitumise ja mõtted soovitavasse suunda. Funktsionaalsete MRI ajuuuringute kasutamisega tehtud uuringud näitasid prefrontaalse ajukoore aktivatsioonimudeleid vastusena positiivsele ja negatiivsele kuulujutule enda, oma parimate sõprade ja kuulsuste kohta. Nendest uuringutest on tekkinud väga huvitav ja paljastav pilt.

Prefrontaalse korteksi kaks eraldi piirkonda aktiveeruvad vastusena positiivsele ja negatiivsele klatšile: positiivne klatš aktiveerib orbitaalse prefrontaalse korteksi piirkonna, samas kui negatiivne klatš aktiveerib kõrgema mediaalse prefrontaalse korteksi. Vastuste intensiivsus oli siiski väga erinev, sõltuvalt sellest, kas klatš käis uuritava või teiste inimeste kohta. Mõlemal juhul täheldati kõrgema mediaalse prefrontaalse korteksi olulist aktiveerimist, hoolimata negatiivse kuulujutu subjektist. Orbitaalse prefrontaalse ajukoore piirkonna aktiveerisid positiivselt kuulujutud subjektide endi kohta. Kuid see vastus oli pigem summutatud, kui katsealused kuulasid positiivset kuulujuttu oma sõprade või kuulsuste kohta.

See uuring paljastas mahud meie aju sisemiste protsesside kohta. On täiesti selge, et meie ego muudab meid väga tähelepanelikuks igasuguse enda kohta käiva teabe suhtes, mida teised inimesed edastavad. Teiste kohta käiva teabe osas oleme aga eelarvamuses negatiivse teabe märkamiseks ja registreerimiseks kallutatud. Pole ime, et kuulsustega seotud skandaalide lood äratavad rohkem tähelepanu kui miski hea, mida need inimesed teevad! Meie enda neuroanatoomia muudab kuulsuste ajakirjad, mis on täis skandaalide, petmise ja lahutuste lugusid, palju populaarsemaks kui õnneliku pereeluga seotud ajakirjad.

VIITED

Baumeister, R., Zhang, L. ja Vohs, K. (2004). Gossip kui kultuuriline õppimine. (2), 111-121 DOI: 10.1037 / 1089-2680.8.2.111

Bosson, J. et al. (2006). Inimestevaheline keemia läbi negatiivsuse: sidumine teiste suhtes negatiivsete hoiakute jagamise teel. Isiklikud suhted, 13 (2), 135–150 DOI: 10.1111 / j.1475-6811.2006.00109.x

Dunbar, R. (2004). Kuulujutt evolutsioonilises perspektiivis. Üldise psühholoogia ülevaade, 8 (2), 100-110 DOI: 10.1037 / 1089-2680.8.2.100

Feinberg, M., Willer, R. ja Schultz, M. (2014). Gossip ja Ostracism edendavad koostööd rühmades Psychological Science, 25 (3), 656-664 DOI: 10.1177 / 0956797613510184

Feinberg, M., Willer, R., Stellar, J., & Keltner, D. (2012). Kuulujuttude voorused: Maineteabe jagamine kui prosotsiaalne käitumine. Journal of Personality and Social Psychology, 102 (5), 1015-1030 DOI: 10.1037 / a0026650

Martinescu, E., Janssen, O. ja Nijstad, B. (2014). Räägi mulle kuulujutule: teiste kohta käiva kuulujutu saamise enesehinnanguline funktsioon Isiku- ja sotsiaalpsühholoogia bülletään, 40 (12), 1668-1680 DOI: 10.1177 / 0146167214554916

Peng X, Li Y, Wang P, Mo L ja Chen Q (2015). Kole tõde: negatiivsed kuulujutud ja positiivsed minategelased lõbustavad inimesi erineval moel. Sotsiaalne neuroteadus, 10 (3), 320-36 PMID: 25580932

See külalisartikkel ilmus algselt auhinnatud tervise- ja teadusblogis ning ajuteemalises kogukonnas BrainBlogger: The Giosips Neuroanatomy.