Ameerika unistuse elluviimine: mis oleks, kui targad inimesed riiki sõidaksid?
See ei tähenda advokaatide ega ärimeeste röövimist ega õiguse, korra ja heade rahaliste otsuste koha minimeerimist. Kuid kasutades psühholoog Abraham Maslow vajaduste hierarhiat mudelina, piirduvad meie mured reeglite, määruste ja rahalise tervise pärast meie põhiliste vajadustega turvalisuse ja turvalisuse pärast. Väärtustel, mida ameeriklane väidab kalliks pidavat, näiteks ligimese armastamine, elavate kogukondade loomine ja vaimse potentsiaali realiseerimine, on Washingtonis vähe esindajaid.
Kongressi heakskiidu hinnangud on ajalooliselt madalal, kuid vähesed kommentaatorid tegelevad põhiprobleemidega. Selle liikmed on peamiselt juristid ja ärimehed, kes on hoolitsetud võidu eest. Suur osa nende koolitusest on seotud sellega, kuidas võidelda võistluskultuuris, kuidas oma vastast naeruvääristada, üle mõelda ja üle kavaldada - kuidas oma vaated, arvamused ja eelkõige iseend hea välja näha ning oma vastane hirmutava, jäleda olendina maalida. kes teeb vandenõu teie kallite Ameerika vabaduste purustamiseks.
Millised vabadused? Noh ... teie vabadus jääda vaeseks - haigestuda ega lubada endale tervishoiuteenuseid. Teie vabadus jääda Ameerika unistuse jälitamise rottide võistlusse küsitava tõenäosusega selle teostamiseks. Nad kasutavad oma peenelt arutatud väitlusoskusi, et veenda teid toetama nende huve, mitte teie!
Peale väikese lahutusadvokaatide kaadri, kes on aru saanud, et kollaboratiivsed seadused jätavad vähem haavatud kehasid selja taha ja et koostöö kunst on pikemas perspektiivis kasulik kõigile, eriti süütutele lapsetele, ei piisa poliitikutest, kes on suures plaanis meeles: laste füüsiline, emotsionaalne ja vaimne heaolu: Ameerika avalikkus.
Psühhoterapeudina üle kolmekümne aasta tajun nende peamist haavatavust nendes, kellel on kalduvus teiste üle domineerida ja neid kontrollida. Paaridega töötades on mul hea meel näha, kuidas ühendused süvenevad, kui nad valvet lasevad ja paljastavad õrna hirmu, häbi või haavavad agressiivse ja hävitava poosi tundeid. Kui soov olla õige või hea välja näha annab järele sellele, mis nende sees tegelikult toimub, juhtub sageli maagiat.
Lõbus ja võib-olla paljastav Saturday Night Live'i skuut näitaks meie esindajatele, kes kogunesid grupiteraapia seansile, et avaldada, mis neid tegelikult ajendab. Ühe jaoks võib see olla lapsepõlves valus ebakindluse tunne: poliitiline võim on olnud tee närivast häbi- ja puudulikkustundest üle saamiseks või väriseva enesehinnangu kompenseerimiseks. Teise jaoks võib see olla viis võita nende vanemate heakskiit ja lugupidamine, kelle tinglik armastus oli seotud kõrge saavutajaks saamisega. Teistel võivad olla hoolimatusest ja tarkusest sündinud altruistlikud kalduvused.
Mõistlikum valija võib ühel päeval teha vahet kandidaatidel, kes teenivad teisi, võrreldes iseendaga. Seda pole nii lihtne öelda! Kas nad näivad agressiivsed ja vihased või tunnete nende südant? Kas nad näivad mugav esile tuua teiste kandidaatidega kokkulepitud valdkondi? Kas nad kiidlevad selle asemel, et "ma sain hakkama, nii et saate ka teie", selle asemel, et tunnistada, et kõigil pole ressursse, seoseid või õnne edenemiseks? Kas teid võrgutab nende vale kindlusõhk? Kas need annavad ruumi elu ebaselgusele?
Koos rahvusvaheliste suhete ja terrorismi jaoks vajaliku kaine realismi ja selge piiride seadmisega on ebaselgete olukordade tugevus ka mitmetähenduslikkuse omaksvõtmine. Näiteks klammerdumine väärale veendumusele, et Iraagil on massihävitusrelvad, tekitas tohutu murrangu.
Harvadele harvadele inimestele, näiteks Nelson Mandelale, ajendab poliitikasse astumist see, kui ollakse valusalt tuttav raskustega - ja soovitakse, et teised kogeksid rohkem rahuldust ja vähem südamevalu. Selle asemel, et kasutada oma võimu tasumiseks, ühendas Mandela rahva kaastunde, tarkuse ja andestuse jõul.
Konkurentsivõime ja jagunemise nimel edenevate kandidaatide koputamise asemel oleksime siis, kui pöörduksime ühendavama nägemusega inimeste poole? Vana-Kreeka filosoof Platon uskus, et filosoofid on parimad valitsejad, sest nende otsused juhinduvad tarkuse ja ilu põhimõtetest - tänapäeval on need kaubad puudulikud. Mis oleks, kui valiksime inimesi, kes teavad midagi tervislike laste kasvatamisest (koolitajad) või edendavad meie füüsilist, vaimset ja vaimset tervist (tervishoiutöötajad) või pakuksime vaimset juhendamist (vaimulikud, kes peavad kinni kiriku ja riik).
Kahjuks pole tarkade ja avatud südamega inimestel sageli ambitsioone ega rahalisi vahendeid kandideerimiseks, mis on seotud kampaania finantseerimise reformi bugaboogiga. Mida oleks vaja skeptilise valijaskonna veenmiseks, et see uuriks ümberasustatud viha poliitilise süsteemi vastu ja mõistaks, et parim viis takistada valimiste ostmist korporatsioonide ja erihuvigruppide poolt on kampaaniate riiklik rahastamine?
Ma ei ole poliitikaekspert, kuid mulle tundub, et kui te põlgate poliitikuid, siis on kõige targem viis neid karistada neile vaba raha andmisega. See võib olla vastumeelne, kuid kui te pahaks panete meie poliitilist protsessi, siis andke kandidaatidele tasuta tainas! Või looge mõni õiglane viis kampaaniate rahastamiseks, et kellelgi ei oleks ebaproportsionaalset võimu meid pommitada moonutatud, manipuleerivate sõnumitega, mis meid poliitilisest protsessist võõristavad.
Võib-olla, kui piisavalt palju meist ärkab selle üle, mida on vaja tõelise vabaduse, võrdsuse ja õigluse edendamiseks, võiksime luua tingimused, kus kõigil on vabadus mitte ainult tegeleda, vaid kogeda ka oma kõrgema taseme vajaduste kasvavat täitmist Ameerika unistus vabadusest, jõukusest ja õnnest.
