Miks inimesed tunnistavad - isegi kui nad seda ei teinud
Sageli tulenes esialgne süüdimõistmine süü tunnistamisest. Nüüd uuritakse uusi uuringuid, miks süütud inimesed tunnistavad.
Pole üllatav, et Iowa osariigi ülikooli uurijad avastasid, et stress mängib draamas suurt osa, ehkki teisiti, kui enamik eeldaks.
Kuriteos valesti süüdistamine suurendab kindlasti inimese stressitaset, kuigi teadlased leidsid, et süütud on stressist vähem süüdlased.
Paradoksaalsel kombel võib see põhjustada üksikisikule suurema riski tunnistada kuritegu, mida ta ei ole toime pannud.
Et paremini mõista, mis viib vale ülestunnistamiseni, on psühholoogid dr. Max Guyll ja Stephanie Madon mõõtsid erinevaid stressi näitajaid, nagu vererõhk, pulss ja närvisüsteemi aktiivsus.
Nad avastasid, nagu ajakirjas avaldati Seadus ja inimkäitumine, stressi tase tõusis kõigil osalejatel, kui neid esimest korda süüdistati.
Kuid ekslikult süüdistatute tase oli oluliselt madalam. Teadlaste sõnul on see murettekitav, kuna see võib süütute tegeliku ülekuulamise ajal jõulise kaitsmise tõenäosuse vähendada.
"Süütutel on vähem stressi, sest nad usuvad, et nende süütus kaitseb neid ja arvavad, et kõik saab korda, nii et pole põhjust selle süüdistuse kallal pingutada," ütles Madon.
"Aga kui te lähete politsei ülekuulamisele ja te ei ole oma valve all, siis võiksite teha otsuseid, mis seavad teid vale ülestunnistuse ohtu. Sest kui olete politseiga rääkinud, avate võimaluse, et nad hakkavad kasutama manipuleerivat ja sunnitaktikat. "
Minimeerimine on üks ülekuulamistel kasutatavatest taktikatest ning Madon ja Guyll nende uuringus kasutatud taktikast.
Minimeerides kuriteo raskust, selgitas Guyll, kuidas uurijad üritavad kahtlustatavat inimest veenda, et see on tema enda huvides üles tunnistada.
Esialgu on inimesel end kergem kaitsta, kuid aja jooksul hakkab see kuluma.
"Kui teid tuuakse hilisõhtul ja hoitakse mitu tundi, olete kurnatud ja teil on need uurijad, kes on võimupositsioonil. Nad vaidlustavad kõik, mida te ütlete, ja nad ei aktsepteeri midagi, mida ütlete, ”ütles Guyll.
"See surve hakkab füsioloogiliselt maksma ja on suurem võimalus, et loobute ja tunnistate."
Madoni sõnul on teised teadlased uurinud valetunnistuse juhtumeid, kus politsei fikseeris ülekuulamise pikkuse. Neist juhtumitest leiti, et inimesi kuulati kuriteos, mida nad ei sooritanud, üle keskmiselt kuni 16 tundi.
"Need inimesed pidasid vastu väga pikka aega, kuid nad ei suutnud igavesti vastu pidada," ütles Madon.
Tavaliselt kestavad ülekuulamised vaid 30 minutit kuni 2,5 tundi. Kuid mõningate vale ülestunnistustega küsitleti kahtlusaluseid kuni 24 tundi.
"Politsei ülekuulamisel viibimine on väga võimas olukord," ütles Guyll. "Kui kannate inimest alla, võite tõenäoliselt saada valetunnistusi."
Uues uuringus kuulati üliõpilasi üle. Enamiku jaoks kulus mõnel tunnistamiseks vaid lühikest aega.
Õpilased olid ühendatud monitoridega, et teadlased saaksid kogu katse jooksul mõõta oma stressitaset erinevates punktides.
Teadlaste sõnul vaadeldakse uuringus füsioloogilist vastust esimesena, mis on oluline, kuna tulemusi ei saa erapoolikust kergesti muuta ega mõjutada, kui teadlased oleksid õpilastelt küsinud, kui suurt stressi nad süüdistades tundsid.
Madoni sõnul anti õpilastele ülesanne, millest osa pidi olema täidetud individuaalselt ja teine osa koos partneriga.
Eksperiment loodi nii, et partner paluks mõnel õpilasel individuaalse ülesande täitmisel abi, pannes sisuliselt reegleid rikkuma, nii et nad oleksid süüdi üleastumises.
Nii süütuid kui süüdlasi üliõpilasi süüdistati hiljem akadeemilises väärkäitumises ja neil paluti allkirjastada tunnistav vorm.
Teadlastele ei tulnud üllatusena, et 93 protsenti süüdlastest üliõpilastest tunnistas üles, kuid 43 protsenti süütutest nõustus ka ülestunnistuse vormile alla kirjutama.
Ehkki süütud näitasid vähem stressi kui süüdlased, kui teda esimest korda süüdistati üleastumises, mis muutus, kui õpilasi ülestunnistuse allkirjastamiseks veelgi survestati.
Võrreldes üliõpilastega, kes loobusid ja tunnistasid üles, näitasid süütud, kes keeldusid tunnistamast, sümpaatse närvisüsteemi aktiivsust, mis on seotud võitluse või põgenemisreaktsiooniga.
Pika aja jooksul küsimuste esitamise korral võib ressursside suurem kulutamine hakata maksma, ütles Guyll. Ja selle tulemusel kaota veelgi suurem osa süütutest oma energia ja motivatsioon enda kaitsmise jätkamiseks, viies nad lõpuks alla andma ja tunnistama.
"Kõigi ressursid kuluvad aja jooksul tühjaks ja see muutub veelgi hullemaks, kui uurijad kahtlustatavat pidevalt survestavad ja nende juttu vaidlustavad," ütles Guyll.
"Kui olete kunagi kellegagi tund aega vaidelnud, mõelge lihtsalt, kui kurnav see on ja kuidas jõuate punkti, kus ütlete, et eksite, lihtsalt selle lõpetamiseks. Kujutage nüüd ette, kuidas see vaidlus kestab 16 tundi. "
Teadlased võtsid katse ka videosalvestuseks, et uurida kehakeele ja näoilmete erinevusi eri rühmade vahel.
Kuigi mõnel õpilasel oli närviline naeratus või naer, ei olnud süüdlaste ja valesti süüdistatute vastustes mõõdetavat erinevust.
Allikas: Iowa osariigi ülikool
