Nartsissistid ei õpi vigadest - nad ei arva, et nad midagi teevad

Uus uuring, mis avaldati Juhtimise ajakiri, soovitab, et kuna nartsissistid ei tunnista oma vigu, ei suuda nad neist õppida.

Varasemate tegevuste analüüsimise vaimset protsessi, et näha, mida oleks pidanud teisiti tegema, nimetatakse “peaks olema kontrafaktiline mõtlemine”. Kontrafaktuaalne mõtlemine on vaimne protsess, mille käigus kujutletakse teistsugust tulemust või stsenaariumi kui tegelik.

Näiteks kui enamik inimesi avastab, et nende tegevus on viinud soovimatu tulemuseni, kipuvad nad oma otsused ümber mõtlema ja küsima: "Mida oleksin pidanud selle tulemuse vältimiseks teisiti tegema?" Kui nartsissistid seisavad silmitsi sama olukorraga, on nende tüüpiline vastus umbes selline: "Keegi poleks näinud seda tulemas!"

Me kõik tegeleme mingil tasemel enesekaitselise mõtlemisega, ütles uuringu autor dr Satoris Howes, Oregoni osariigi ülikooli (OSU) teadlane - kaskaadid OSU ärikolledžiga. Me kipume omistama edu omaenese jõupingutustele, kuid süüdistame oma ebaõnnestumisi välistes jõududes, süüdistades samas teiste inimeste ebaõnnestumist nende enda puudustes.

"Kuid nartsissistid teevad seda rohkem, sest nad arvavad, et nad on teistest paremad," ütles Howes. "Nad ei võta teistelt inimestelt nõu; nad ei usalda teiste arvamust. ... Võite küsida: "Mida oleksite pidanud teisiti tegema?" Ja see võib olla: "Mitte midagi, see osutus; See oli hea.'"

Nartsissismi iseloomustatakse tavaliselt kui usku oma paremusse ja õigustesse, kusjuures nartsissistid usuvad, et nad on teistest paremad ja väärilisemad.

Uuring hõlmas sama eksperimendi nelja variatsiooni nelja erineva osalejarühmaga, sealhulgas üliõpilaste, töötajate ja juhtidega, kellel on märkimisväärne kogemus palkamisel. Üks neljast viidi läbi Tšiilis koos hispaania keelt kõnelevate osalejatega.

Osalejad sooritasid kõigepealt testi, mis hindas nende nartsissismi nii, et nad valisid avalduste paaride hulgast ("Ma arvan, et olen eriline inimene" versus "Ma pole parem ega halvem kui enamik inimesi").

Neljast variatsioonist esimeses lugesid osalejad hüpoteetiliste töökandidaatide kvalifikatsiooni ja pidid valima, keda tööle võtta. Pärast valimist anti neile üksikasju selle kohta, kuidas sellel hüpoteetilisel töötajal tööl läks, ja hinnati seda, kui palju nad „peaksid tegelema kontrafaktuaalse mõtlemisega” selle kohta, kas nad tegid õige otsuse.

Neli variatsiooni kasutasid erinevaid meetodeid, et analüüsida, kuidas tagantjärele mõtlemist mõjutas tagantjärele kallutatus, mis on kalduvus tagantjärele liialdada sellega, mida keegi ettenägelikult tegelikult teadis. Teadlased toovad näiteks president Donald Trumpi 2004. aastal öelnud, et ta "ennustas Iraagi sõda paremini kui keegi teine".

Teadlaste sõnul on varasemad uuringud näidanud, et tagantjärele kallutatus on enesekaitse vormis sageli vastupidine, kui ennustus osutub ebatäpseks; nt Trump ütles 2017. aastal, et "Keegi ei teadnud, et tervishoid võib olla nii keeruline", kui ta ei suutnud taskukohase hoolduse seadusele edukat alternatiivi välja tuua.

Uuringu tulemused näitavad, et kui nartsissistid ennustasid tulemust õigesti, tundsid nad, et see oli paremini ette näha kui mitte-nartsissistid ("Ma teadsin seda kogu aeg"); ja kui nad ennustasid valesti, tundsid nad, et tulemus oli vähem etteaimatav kui mitte-nartsissistid ("Keegi ei osanud arvata").

Mõlemal juhul ei tundnud nartsissistid vajadust teha midagi teisiti ega tegeleda enesekriitilise mõtlemisega, millel võib olla positiivne mõju tulevastele otsustele.

"Nad langevad tagantjärele kallutatuse ohvriks ja nad ei õpi sellest vigu tehes. Ja kui asjad korda saavad, ei õpi nad ikka veel, ”ütles Howes.

Nartsissistid tõusevad sageli organisatsioonisisestesse ridadesse, sest neist õhkub täielikku enesekindlust, võetakse teiste edu arvesse ja hoitakse endalt süüd, kui midagi valesti läheb, ütles Howes.

Kuid tema sõnul võib see aja jooksul olla organisatsioonile kahjulik nii nartsissistina töötavate töötajate madala moraali kui ka nartsissisti jätkuvate kehvade otsuste tõttu.

Tagantjärele kallutamise lõksu vältimiseks peaks Howes ütlema, et üksikisikud peaksid varuma aega mõtlemiseks ja ülevaatamiseks pärast otsust, isegi kui tulemus on positiivne. Olenemata sellest, kas otsus oli soodne või ebasoodne, peaksid nad endalt küsima, mida nad oleksid võinud teisiti teha. Ja kuna nartsissistid seda ei tee, oleks Howesi sõnul mõistlik lasta nõuandepaneelidel kontrollida ja tasakaalu, kui nartsissistidel on otsustusõigus.

Allikas: Oregoni osariigi ülikool