Paljud lahus elavad paarid ei saa lahutust lubada
"Tundub, et pikaajaline lahuselu on paljude ebasoodsas olukorras olevate paaride jaoks odav lahus-tee-ise-alternatiiv lahutusele," ütles Dmitri Tumin, uuringu kaasautor ja Ohio osariigi ülikooli sotsioloogia doktorant. "Lahuselu ei pruugi olla nende esimene valik, kuid nad võivad tunda, et see on nende parim valik."
Tumin viis uuringu läbi Ohio osariigi sotsioloogiaprofessori dr Zhenchao Qianiga.
Teine üllatav järeldus oli see, et paari religioosne taust ei olnud seotud sellega, kas nad valisid lahuselu või lahutuse või kas nad pärast lahusolekut taasühinesid.
"Me arvasime, et lahutamist takistavad teatud religioosse taustaga inimesed, nagu katoliiklus, võivad pigem lahutada kui lahutada, kuid me ei leidnud seda pärast muude tegurite arvessevõtmist," ütles Tumin.
Uuring hõlmas 7272 inimest kogu USA-s, kes olid osa riiklikust noorsoouuringust 197 ja olid mingil hetkel abielus. NLSY on riiklikult esinduslik valim 14–22-aastastest meestest ja naistest 1979. aastal. Osalejaid uuriti igal aastal kuni 1994. aastani ja sellest alates igal teisel aastal. Tumini ja Qiani uuring jälgis vastajaid 2008. aastani.
Kokku lahutas lõpuks umbes 80 protsenti uuringus osalenud vastajatest, kes abielu lahus elasid, kõige rohkem kolme aasta jooksul. Umbes 5 protsenti üritas leppida.
Kuid 15 protsenti lahuselu ei lõppenud lahutuse ega leppimisega 10 aasta jooksul. Nendes pikaajalistes lahusolekutes elavad paarid kaldusid olema rassilised ja etnilised vähemused, neil on väikseid lapsi ning peres on madal sissetulek ja haridus.
Lisaks oli NLSY intervjuude ajal mingil hetkel esimesest abielust lahkunud 49 protsenti vastanutest, 60 protsenti oli abielu lahutanud. Ligikaudu 80 protsenti neist lahutustest lõppesid lahutusega.
Esimese lahkumineku keskmine pikkus oli lahutusele jõudnutel 3 aastat, vastajatel, kes olid kõige lahedama intervjuu seisuga veel lahus, 9 aastat ja uuesti kokku tulnud inimestel 2 aastat.
Tulemused näitavad, et lahkumineku järgne leppimine on sageli ebaõnnestunud - pooled leppinud inimestest ei olnud alates 2008. aastast enam abielus.
Inimesed, kes valisid lahutuse kohe, olid sarnased lahku läinud ja seejärel lahutanud inimestega, kuid lahku läinud ja lahutamata inimestel oli väga erinev profiil, leidsid teadlased.
Ligi 75 protsenti lahus püsinud või lahku läinud ja siis uuesti kokku tulnud vastajatest olid mustanahalised või hispaanlased. Need, kes jäid lahku, olid keskkooli või madalama hariduse omandanud suurema tõenäosusega kui need, kes lahutasid.
"Igas meie meetmes, kaasa arvatud perekonna taust, sissetulek ja haridus, on lahusolijad ebasoodsamas olukorras kui need, kes lõpetavad lahutuse," ütles Qian.
Uuringust selgus ka, et lahutamata lahku läinud inimestel oli ka rohkem lapsi võrreldes lahutajatega.
„Väikeste lastega inimestel võib lahutuse korral olla raske ennast ja oma lapsi ülal pidada. Abielulahutus ei pruugi neid kaitsta, sest nende abikaasa ei pruugi soovida või ei suuda rahalist tuge pakkuda, ”sõnas Qian.
Kui selle uuringu tulemusi võrreldakse varasemate uuringutega, ilmnevad mõned suundumused, märkis Tumin. Tundub, et lahusoleku valinud inimeste arv langeb allapoole, kuid lahus elatud aeg näib kasvavat.
"Raske majanduse aeg paneb need suundumused tõenäoliselt jätkuma," ütles Qian.
"Pikaajaline lahuselu võib jätkuvalt olla ebasoodsas olukorras olevate inimeste jaoks norm, kui nad ei näe paremat alternatiivi nii abikaasade kättesaadavuse kui ka majandusliku sõltumatuse osas."
Allikas: Ohio osariigi ülikool
