Kuidas inimesed otsuseid langetavad, võib heaolu mõjutada
Uued uuringud annavad ülevaate sellest, mida me iga päev teeme - otsuseid vastu võtame.
Loomulikult on mõned otsused tühised, näiteks mida süüa lõunasöögiks, samas kui teised on olulisemad, näiteks karjäär, abielu, kodu ostmine.
Uued uuringud näitavad, et see, kuidas inimesed oma otsuseid teevad, mitte ainult tulemus, võib mõjutada nende tervist, õnne ja rahulolu.
Dr. Jeff Hughes ja Abigail Scholar (Waterloo ülikool) viisid läbi mitmeid uuringuid erinevate strateegiate kohta, mida üksikisikud otsuste tegemisel kasutavad. Nende uuringud ilmuvad ajakirjas,Isiksuse ja sotsiaalpsühholoogia bülletään.
Nad avastasid, et üks lähenemisviis otsuste tegemisele on "maksimeerimine", mis on tavaliselt määratletud kui ulatusliku valikuotsingu teostamine "parima" leidmiseks.
Kuid Hughes ja Scholeri uuringud näitavad, et isegi inimesed, kes soovivad leida parimat varianti, saavad sellele eesmärgile läheneda erineval viisil.
Uuringu kohaselt püüab üks maksimeerija tüüp, reklaamikeskne maksimeerija, saavutada ideaale ja on eriti seotud kasumitele lähenemise ja mittekasumite vältimisega.
Katseseeriale pannes selgub, et seda tüüpi maksimeerija suudab leida parima valiku rahuldaval viisil ja väldib kahetsust.
Teine maksimeerija tüüp, hindamisele keskendunud maksimeerija, läheneb oma otsustele murega variantide hindamise ja võrdlemise pärast.
Selline lähenemine võib aga viia FOBO-ni või hirmuni parema võimaluse ees. Üksikisikud on nii õigele asjale keskendunud, et isegi pärast otsuse langetamist muretsevad nad siiski varasemate valikute pärast, mis põhjustab otsustusprotsessis pettumust ja kahetsust.
"On okei oma valikuid põhjalikult läbi vaadata, kuid mis tundub eriti pettumust ja kahetsust otsuste langetamisel, on samade võimaluste uuesti hindamine," ütles Hughes. "See kutsub teid üles mõtlema jätkuvalt kõigile variantidele, mille pidite maha jätma, selle asemel, et nautida võimalust, mille lõpuks valisite."
Varasemad uuringud maksimeerimise kohta on keskendunud ühele strateegiale, ulatuslikule alternatiivide otsimisele.
Päris maailmas võib seda strateegiat näidata isik, kes enne millegi üle otsustamist kolm korda kogu kaupluses ringi käib või kes soovib võtta troopilist puhkust, kuid kontrollib teavet ka Islandi ja Soome kohta, igaks juhuks pakkumine.
"Probleemne tundub selle strateegia puhul olevat see, et inimestel on probleeme juba hinnatud võimalustest lahti laskmisega - nad jätkavad" igaks juhuks "tagasi," ütleb Hughes.
Autorite sõnul on seda tüüpi otsustamisstrateegia uurimine palju negatiivsem, seda seostatakse suurema depressiooni ja kahetsuse, madalama rahulolu eluga ja suurema edasilükkamisega.
"Me ei taha soovitada, et tõeliselt oluliste otsuste korral põhjalik olemine on halb asi, kuid kui olete lõunasöögi otsuste suhtes sama põhjalik kui oma karjääri puudutavate otsuste suhtes, võib see olla probleem," võib Hughes olla probleem, "märkis Hughes. ütles.
Allikas: Isiksuse ja sotsiaalpsühholoogia selts
