Relvaomanikud tunnevad, et maailm on ohtlik koht
Ameeriklased, kellel on enesekaitseks käsirelvi, kipuvad olema ajendatud mitte ainult hirmust kuritegevuse ees, vaid ka üldisest tundest, et maailm on ettearvamatu ja ohtlik koht, selgub ajakirjas avaldatud uuest uuringust. Isiksuse ja sotsiaalpsühholoogia bülletään.
Inimeste käitumise osas "ei muuda meie käitumist mitte ainult konkreetsed, konkreetsed ohud, vaid ka ebamäärased üldised ettekujutused ohust," ütlevad autorid.
"Isegi kui me ei suuda täpselt kindlaks teha, miks me end ohustatuna tunneme, võib asjaolu, et meid üldse ähvardatakse, soovida omada enesekaitseks käsirelvi ja propageerida laiemaid õigusi nende kandmiseks ja kasutamiseks."
Uuringu autorid Wolfgang Stroebe ja Pontus Leander (Groningeni ülikool, Holland) ja Arie W. Kruglanski (Marylandi ülikool) töötasid välja uue psühholoogilistel põhimõtetel põhineva teooria, et paremini mõista, kuidas selline käitumine ja veendumused mõjutavad Ameerika relvaomanikke.
Teadlased viisid läbi kolm uuringut, et uurida nende mudelit relvade omamise veendumuste mõistmiseks. Nad küsitlesid USA-s 839 meest: 404 relvaomanikku ja 435 mitteomanikku.
Esimeses uuringus kasutasid teadlased uuringuandmeid, et võrrelda relvaomanikke mitteomanikega, et teha kindlaks nende relvaga seotud veendumuste võimalikud erinevused. Kahes muus uuringus keskendusid nad relvaomanike uuringule ainult oma teooriaennustuste testimiseks.
Oma teooria toetuseks leidsid nad, et pelk kuritegevuse hirm ei selgita isikukaitse vajadust.
"Erinevad jõud panevad inimesi end erinevatel viisidel ohustatuna tundma ja ometi on need erinevad ohutüübid korrelatsioonis suurenenud käsirelva omamise ja tugevamate veendumustega, et inimestel on enesekaitseks õigus tappa," ütles Stroebe.
Kui kuritegevuse hirmu mõjutas peamiselt varasem kuritegevuse ohvriks langemine, kui üldisem ohutunne maailma ohtlikkuse kohta oli „tugevamalt mõjutatud inimese (konservatiivsetest) poliitilistest tõekspidamistest kui varasemast kogemusest kuriteo ohvriks langemise vastu”.
Esimesed kolm uuringut viidi läbi 2016. aasta mais ja juunis, enne Orlando ööklubi tulistamist. Nädal pärast sündmust viidi läbi täiendav küsitlus, mis kordas nende varasemaid uuringuid uue meespüssiomanike rühmaga, et näha, kas massiline tulistamine mõjutas nende tõekspidamisi.
"Eeldasime, et Orlando massitulistamine liigutab nõela relvade omanike veendumussüsteemidele, nii et olime üllatunud, et efekti praktiliselt ei olnud," ütleb Stroebe.
Teadlased märgivad, et nende testitud ohu ja veendumuste süsteem kehtib peamiselt käsirelvaomanike, mitte omanike kohta, kellel on ainult pikad relvad.
"Pikad püssid, nagu vintpüssid, poolautomaatsed vintpüssid ja haavlipüssid, on seotud jahindusega ega ole tegelikult seotud ohutundega," ütleb Stroebe.
"Kuigi meie valimis olnud relvaomanikele kuulus keskmiselt neli relva, ei näinud me tõendeid selle kohta, et mõni meie järeldus oleks kehtiv ainult pikkade relvade omanike kohta - st nende kohta, kellel käsirelva ei ole."
Raamistik kehtib eeldatavasti ainult USA kohta
"Relvad on olnud osa USA ajaloost alates Ameerika piiridest ja põhiseaduses on sätestatud relva omamise õigus, mis võib muuta ameeriklaste mõtteviisi relvade suhtes teistes riikides ja kultuurides elavate inimeste suhtes," ütleb Stroebe.
Allikas: Isiksuse ja sotsiaalpsühholoogia selts
