Etniline, kodanlik natsionalism erineb kriitilistel viisidel
Küsimus muutub aga veidi keerulisemaks ja poliitiliselt tundlikumaks, kui rahvuslik uhkus jaguneb kaheks komponendiks: etniline natsionalism ja kodanlik natsionalism.
Uues uuringus arutavad Ameerika ülikooli politoloog Matthew Wright ja Belgia Katoliku Ülikooli sotsioloog Tim Reeskens erinevusi kommentaaris Psühholoogiline teadus.
"On hea öelda, et uhkus oma riigi üle teeb teid õnnelikuks," ütleb Wright. "Aga mis uhkusest me räägime? See osutub palju muutma. "
“Etniline” natsionalism peab esivanemat, mis väljendub tavaliselt rassilises või religioosses tähenduses, peamise sotsiaalse piirina, mis määratleb rahvusliku “meie”.
Kodanlik natsionalism on kaasavam ja nõuab kuulumiseks ainult riigi institutsioonide ja seaduste austamist. See vaatenurk on globaalsem ning vähemalt põhimõtteliselt on see avatud vähemustele või sisserändajatele.
Uuringus analüüsisid autorid vastuseid neljale põhiküsimusele, mille esitas 40 677 isikut 31 riigist ja mis pärinesid riikidevahelise Euroopa väärtuste uuringu 2008. aasta lainest.
Ühes küsimuses hinnati subjektiivset heaolu, millele viitas üldine rahulolu eluga. Teine mõõdetud rahvuslik uhkus.
Kaks ülejäänud küsimust mõõtsid etnilisi ja kodaniku rahvuslikke piire, paludes vastajatel hinnata seaduste ja institutsioonide austamise ning esivanemate olulisust „tõeliseks” sakslaseks, rootslaseks või hispaanlaseks.
Hindamise osana kontrollisid teadlased statistiliselt selliseid tegureid nagu sugu, tööseisund, elukoht linnas või maal ning riigi SKP elaniku kohta.
Sarnaselt varasemate uuringutega leidsid autorid, et suurem rahvuslik uhkus on korrelatsioonis suurema isikliku heaoluga. Kuid kodanikurahvuslased olid üldiselt õnnelikumad ja isegi kõige uhkemate etniliste natsionalistide heaolu ületas vaevalt madalaima kodanikuuhkusega inimeste omad.
Teadlaste sõnul vaidlustavad nende leiud rahvusluse kohta levinud populaarseid teooriaid. "Poliitikateoreetikute ja filosoofide väited, mille kohaselt tugev rahvuslik identiteet tunneb sotsiaalse ühtekuuluvuse tasuvust, on toetanud heaolu ja muud ümberjagamispoliitikat," ütles Wright.
"Oleme lõpuks jõudnud nende teooriate katsetamiseni." Järeldus: "Peate vaatama, kuidas inimesed oma uhkust määratlevad."
Ta lisab, et leiud annavad aimu sellest, milliseid populaarseid vastuseid võime oodata "laiale makromajanduslikule ja sotsiaalsele arengule". See tähendab, et miljonid inimesed, kes ületavad piire (tavaliselt vaesematest ja jõukamatest riikidest), otsivad tööd või otsivad varjupaika sõja või poliitiliste repressioonide eest.
"Pole selge, millised on õnnemeetme poliitilised tagajärjed - kuigi õnnetud kodanikud võivad nõuda paljusid poliitiliselt ohtlikke, ksenofoobseid vastuseid. Rahvuslikud natsionalistid, uhked või mitte, näivad alustuseks suhteliselt vähem õnnelikud ja juhivad tõenäolisemalt süüdistust, kui nende rahvas nende ümber mitmekesistub. "
Allikas: Psychological Science Association
