Geneetilise vaimuhaigusega kurjategijad hindasid karmimalt
Missouri ülikooli uued leiud on vastuolus levinud arvamusega, et geneetiliste psüühikahäiretega õigusrikkujate üle mõistetakse nende kuritegude eest vähem karmi.
Tegelikult leiti uuringust, et geneetilise vaimuhaigusega kurjategijaid, kes teadaolevalt soodustavad neid kuritegelikule käitumisele, hinnatakse karmimalt kui vaimse häirega kurjategijaid, kelle kuritegelik käitumine võib olla põhjustatud keskkonnateguritest, näiteks lapseea väärkohtlemine.
Lisaks hinnatakse geneetiliste psüühikahäiretega kurjategijaid sama negatiivselt kui õigusrikkujaid, kelle psüühikahäirele pole mingit selgitust antud.
"Oleme harjunud mõtlema, et kui kuritegusid toime panevad inimesed kannatavad psüühikahäire käes, siis tuleks seda nende kuritegudes süüdistuse ja karistuse määramisel arvesse võtta," ütles Missouri ülikooli filosoofiadotsent Philip Robbins. (MU) Kunsti- ja teaduskolledž.
"Uuringus tahtsime välja selgitada, kas on oluline, miks ja kuidas kohtualused need psüühikahäired omandasid, ja kuidas see võib mõjutada seda, kuidas ühiskond paneb kuriteo toimepanemisel süüd ja karistust määrama."
Robbins ja MU õigusteaduskonna professor Paul Litton testisid seda hüpoteesi ja uurisid selle mõju filosoofiale, psühholoogiale ja õigusele. Nad viisid läbi kaks küsitlust 600 osalejaga; leiud näitasid, et kui psüühikahäire põhjus oli geneetiline, kippusid uuringus osalejad kuriteo eest rohkem süüdistama ja määrama karmima karistuse, võrreldes juhtumitega, kus kurjategijal oli mitte-geneetiline vaimne häire.
Teadlased eeldasid ka, et erinevad keskkonnaalased selgitused toovad uuringus osalejatel erinevaid hinnanguid. Näiteks ennustasid nad, et vähendatud karistus on tõenäolisem kurjategijal, kellel tekkisid lapseea väärkohtlemise tõttu psüühikahäired, võrreldes kellegagi, kelle psüühikahäired tulid puhtalt juhuslikult, näiteks rattalt kukkumine.
"Meie teooria oli see, et inimesi, keda hooldajad on tahtlikult kahjustanud, nähakse rohkem ohvrisarnaseid kui inimesi, kes on kannatanud õnnetuste käes," ütles Robbins. „Kui jah, peaks tahtlik kahju olema seotud vähem negatiivse moraalse hinnanguga kui tahtmatu kahju. Siiski leidsime, et hoolimata sellest, kas kahju oli tahtlik või juhuslik, ei mõjutanud see süüdistusi ega karistusi. "
Täiendavad uuringud on vajalikud, et teha kindlaks, miks pole tahtliku ja tahtmatu kahju põhjuste vahel vahet. Uued leiud lisavad siiski empiirilisi uuringuid, mida kaitsjad peaksid arvestama leebema karistuse mõistmisel. Uuring viitab sellele, et kohtualuse raskete laste väärkohtlemise tõendite esitamine on efektiivsem kui kuriteo seletamine geneetiliselt.
"See on veidi üllatav, et geneetilistel seletustel pole leevendavat toimet," ütles Robbins. "Me arvame, et põhjus on selles, et geneetiliselt põhjustatud psüühikahäirete korral pole olemas ühtegi varem eksisteerivat inimest, kellele oleks kahju tehtud, mistõttu kurjategijat ei nähta ohvrina. Keskkonnajuhtumites nähakse õigusrikkujat ohvrina. See on erinevus. "
Allikas: Missouri-Columbia ülikool
