Karskus ei pruugi olla parim lahendus teismeliste varjupaigale veebiriskide eest
Kui lubate teismelistel järk-järgult oma võrguriskidega toimetulekustrateegiad välja töötada, näib see olevat parem vanemlusstrateegia kui Interneti kasutamise rangelt keelamine.
Tulemus pärineb kahekuulisest uuringust, kus teadlased jälgisid 68 teismelise Interneti-kasutaja rühma veebipõhiseid päevikuid. Selle aja jooksul teatasid teismelised, et neil on 207 riskantset sündmust, sealhulgas seksuaalsed pakkumised ja ahistamine veebis, ütles Kesk-Florida ülikooli arvutiteaduste dotsent Pamela Wisniewski.
Wisniewski juhtis uurimistööd Pennsylvania osariigi infoteaduste ja tehnoloogia doktorantuuri järel.
Ta avastas, et hoolimata ohtudest, suutsid teismelised paljudel juhtudel probleemid ise lahendada.
Ehkki meedia võib jätkuvalt keskenduda traagiliste tagajärgedega veebiriski juhtumitele, näitasid päeviku sissekanded, et paljud teismelised saavad mõne riskantse olukorraga rutiinselt ise hakkama.
"Keskendumine veebiriskiga tegelevale positiivsemale suhtlemisele paneb selle arutelu pea peale ja muudab ühe vanema vestluse, kes üritab oma teismelisi turvaliselt hoida, võib-olla saame veel teha, et õpetada teismelistele, kuidas end turvaliselt hoida," ütles Wisniewski .
Teismelised ei näinud tegelikult suurt vahet veebiriskide ja reaalses sotsiaalses keskkonnas esinevate riskide vahel, lisas ta.
"Täiskasvanuna näeme neid võrgusituatsioone probleemidena, negatiivsete riskikogemustena, kuid teismelised näevad neid kursuste jaoks parempoolsete kogemustena," ütles Wisniewski.
Teisisõnu, digitaalselt taibatud teismelised pidasid veebiriske tavapäraseks kohtumiseks.
Sellest lähtuvalt soovitavad teadlased, et teismelistel võib olla parem järk-järgult kohaneda veebiriskiga ja suurendada vastupanuvõimet, ületades madalama riskiga olukordi, selle asemel, et vältida riskidega kokkupuudet - see on tänapäeval sagedamini soovitatav taktika.
Vanemad ja hooldajad võivad selles protsessis juhatada.
"Varem kippusime keskenduma kõrgema riskiga sündmustele, mitte keskmise riskiga sündmustele, kuid ma arvan, et on kasutamata võimalus õppida mõningaid toimetulekustrateegiaid, mida teismelised kasutavad madalama riskiga olukordades," ütles Wisniewski.
"Seega, kui nad puutuvad kokku suurema riskiga sündmustega, võivad nad kasutada mõnda juba õpitud oskust."
Ta lisas, et interneti vältimine pole enamiku teismeliste jaoks realistlik võimalus. 2015. aasta Pewi uurimiskeskuse uuringu kohaselt on 92 protsendil teismelistest iga päev juurdepääs internetile ja 89 protsendil vähemalt üks aktiivne sotsiaalmeediakonto.
Uuringus värbasid teadlased 68 teismelist vanuses 13–17 aastat, et sisestada veebipõhisesse päevikusse oma veebikogemuste vahetu ülevaade.
Kogemused jagunesid nelja riskikategooriasse: teaberikkumised, ahistamine veebis, seksuaalsed pakkumised ja kokkupuude otsese sisuga.
207-st sündmusest, mille teismelised sisestasid oma päevikutesse riskantse kohtumisena, oli 119 teadet ebaselge sisuga kokkupuute kohta, 31 teaberikkumist, 29 seksuaalset pakkumist ja 28 võrgukiusamise juhtumit.
Teadlased tutvustasid oma järeldusi ACM-i konverentsil arvutisüsteemide inimteguritest.
Allikas: Pennsylvania osariik
