Uus uuring ei tooda "Power Pose" efekti
Jõupositsioonide idee seisneb selles, et kui seisate „võimsas“ asendis, laias poosis, käed puusal, õlad kõrgel ja tagurpidi, tunnete end järsku psühholoogiliselt ja füsioloogiliselt tugevamana.
Ehkki kontseptsioon on intuitiivselt ahvatlev, leiab uus uuring, et eeldus on vale.
Pennsylvania ülikooli teadlased psühholoogiaosakonna dotsent Coren Apicella ja neljanda aasta psühholoogiadoktor Kristopher Smith üliõpilane, püüdis korrata varasemat uuringut võimu pooside kohta.
Varasem uuring ilmus ajakirjas 2010. aastalPsühholoogiline teadusja teatasid poosidest, mille tulemusel kasvasid võimu tunded, riskide võtmine ja testosteroon ning kortisooli langus. Uues uuringus ei leidnud Penni teadlased ühtegi algset mõju, mida sageli nimetatakse kehastatud tunnetuseks.
Uued leiud ilmuvad ajakirjasHormoonid ja käitumine.
"Leidsime, et kui midagi on - ja me oleme nende tulemuste suhtes skeptilised, sest me tahaksime neid korrata -, et kui olete kaotaja ja võtate võitja või suure võimsusega poosi, väheneb teie testosteroon," Apicella ütles.
Teisisõnu ütles Smith: "Inimesed ei pruugi seda" võltsida enne, kui nad seda teevad "ja tegelikult võib see olla kahjulik."
Paar alustas selle uuringu kallal töötamist kaks aastat tagasi, eesmärgiga viia jõupoosi mõiste asjakohasesse evolutsiooniteooriale rajatud ökoloogilisse konteksti. Nad otsustasid lähtepunktina kasutada võistluse võitjate ja kaotajate mõistet.
Enne võistlust muudavad loomad oma keha võimalikult suureks, suruvad hambad kokku, pannes juuksed äärtele seisma. Mõnes olukorras saavad inimesed samamoodi näidata enesekindlust, mis on mõeldud vastase hirmutamiseks.
"Me teame, et hormoonid muutuvad selles konkurentsitingimustes, eriti testosteroon," ütles Apicella, viidates tuntud leiule, mida nimetatakse võitja-kaotaja efektiks.
“Võitjad kogevad testosterooni suhtelist suurenemist võrreldes kaotajatega. Selle evolutsiooniteooria on see, et kui sa lihtsalt võitsid võistleva suhtluse, võib see testosteroon motiveerida sind tulevikus võistlema. Kui kaotasite, siis öelge: taganege, te ei taha oma tagumikku uuesti jalaga lüüa. "
Selle taustaks tõid Penni teadlased Philadelphia piirkonnast oma uuringusse osalema ligi 250 kolledžiealist meest. Osalejad esitasid süljeproovi, et pakkuda testosterooni ja kortisooli taseme lähtemõõtu, seejärel võtsid osa puksiir-sõja voorudest. Üks inimene kuulutati tugevaks, teine nõrgaks.
"Nad paneksid siis suure, madala või neutraalse võimsusega poosi," selgitas Smith juhusliku asetuse põhjal ühte kolmest rühmast.
Suure võimsusega poosid võimaldavad kehal rohkem ruumi võtta (mõelgem Wonder Womani hoiakule); väikese võimsusega poosid kitsendavad keha hõivatud ala (pilt, mille külge keegi küürus). Uuritavad vaatasid poseerimise ajal arvutiekraanilt nägusid, samu pilte, mida kasutati algses uuringus, seejärel võtsid teadlased 15 minutit hiljem teise süljeproovi, et mõõta samu hormoone, mida nad alustamiseks vaatasid.
"Me ei leidnud sellele kehastatud tunnetuse ideele tuge," ütles Apicella.
Lisaks sellele, et võimupositsioonid ei aita, võivad need potentsiaalselt kahjustada.
Oma töös kirjeldavad teadlased rida 1970. aastatel läbi viidud uuringuid, milles küsiti, miks madala asetusega varblased lihtsalt ei võltsinud kõrgemat positsiooni. Teadlane katsetas seda, värvides madala seisundiga lindude sulestiku, et see vastaks domineerivate lindude omale. "Õigustatud kõrgelennulised tagakiusasid" võltsinguid "," kirjutasid Penni teadlased.
"Meie uuring on nende tulemustega rohkem kooskõlas," ütles Apicella. "See oli üks paljudest testidest, mis ei läinud kehastunud tunnetuse poolt ennustatud suunas."
Praegused leiud ei ole ainsad, mis viitavad sellele, et võimu tekitamise mõju pole reaalne, lisades 2010. aasta uuringust alates kogunenud tõenditele. Mõni ütleb, et võimetus seda esimest tööd korrata pole oluline, et nad jätkavad selle tulemuste reklaamimist hoolimata sellest.
See filosoofia esitab probleemi sotsiaalteaduste valdkonnas töötavatele teadlastele. Tõepoolest, seda uurimisvaldkonda uuritakse tähelepanelikult, sest uus analüüs näitab, et väheseid uuringuid on võimalik korrata. Replikatsioonikriis leidis kinnitust 100 avaldatud artikli analüüsimisel, kui vaid 36 protsenti näitasid oluliste leidudega replikatsioone.
"Teadlastena hoolime tõest," ütles Apicella. "Üldiselt on nii palju skeptitsismi teadustöö, eriti sotsiaalteadusest tulevate teaduste suhtes. Uuringud, nagu originaalne võimupositsioon, võivad olla kahjulikud, kuna need delegeerivad head tööd. ”
Selleks ja eriti arvestades hiljutisi ebaõnnestunud replikatsioone, hoiatab Apicella teadlasi selle teema kallal jätkamise nimel kergekäeliselt. "Isegi kui leiti, et võimupositsioonid töötavad lühikese aja jooksul," ütles ta, "me ei tea, kas need võiksid pikas perspektiivis tagasilööki põhjustada."
Allikas: Pennsylvania ülikool
