Rahva jälgimine võib olla demokraatia võti

Uued uuringud näitavad, et informeerimata isikud võivad olla demokraatliku protsessi võtmeks.

Teadlaste meeskond avastas hiljuti, et informeerimata isikud toetavad enamuse otsust, mis võib takistada eriti kindlameelse vähemuse ülekaalukust ülejäänud elanikkonna üle.

See tähendab, et otsustamata isikud ei pruugi tingimata ohustada demokraatlikku otsustusprotsessi, vaid pakuvad tegelikult kaitset väikese, kuid tahtejõulise grupi domineerimise eest.

Teadlaste meeskond, sealhulgas Saksamaalt Dresdenist pärit Max Plancki komplekssüsteemide füüsika instituudi teadlased, märgib, kuidas ajaloos on palju näiteid selle kohta, kuidas käputäis või isegi üksik kindlameelne inimene on suutnud mõjutada kogu ühiskonna saatust.

Üldiselt on levinud seisukoht, et need kindlad isikud või rühmad saavad ülekaalus, kui nad puutuvad kokku paljude halvasti informeeritud ja otsustamata isikutega, kes kalduvad järgima teiste otsuseid.

Kasutades mitmesuguseid arvutimudeleid, näitasid teadlased, et informeerimata isikud võivad saavutada ka enamuse otsuse, isegi kui vähemus on otsustavam kui enamus.

„Meie simulatsioonid kinnitasid algselt seda, mida ootasime: Väike rühm, kes kindlalt eesmärki taotleb, võib domineerida suurema grupi üle. Meid üllatas see, et rühm informeerimata või otsustamata isikuid võib selle ära hoida, ”ütleb Thilo Gross, kes on kolinud Dresdeni Max Plancki instituudist Bristoli ülikooli.

Teadlased leidsid, et tung tungida suhteliselt ühtlase enamusega kaasneb ülekaalukalt vähemuse ligitõmbamise ees. Selle juhtumiseks peab siiski olema piisavalt otsustamata isikuid, kes ühineksid enamusega, ütlesid nad.

Teadlased kasutasid otsustusolukorra simuleerimiseks arvutimudeleid, pakkudes kahte valikut, võimaldades varieerida ühte või teist võimalust eelistavate isikute arvu. Nad varieerisid ka tundetugevust, millised isikud kumbagi varianti eelistasid.

Mudelid põhinesid mõnel üldistatud eeldusel. „Meie tulemused on seetõttu rakendatavad kõikidele süsteemidele, kus üksikisikud eelistavad pigem üksteist järgida kui konflikti minna ja teha otsuseid oma naabrite huvides. See kehtib erinevate sotsiaalsete organismide kohta, näiteks kalade parved, linnuparved või imetajakarjad. Ja loomulikult on meie leiud ülekantavad ka inimühiskondadele, ”selgitab Ian Couzin Princetoni ülikoolist.

Arvutimudelite täienduseks uurisid teadlased ka kalade käitumist. Toitu tutvustades koolitasid nad kahte rühma kuldseid särajaid, Notemigonus crysoleucas, ujuda kas kollase või sinise ketta poole. Kalad algasid kollase eelistusega, nii et kollasele kettale ujuma treenitud inimesed omandasid palju tugevama eelistuse kui sinisele kettale ujuma treenitud.

Nende käitumise analüüs kinnitas arvutimudeli tulemusi: Viis kollast eelistama koolitatud kala oli ülekaalus kuue sinise eelistamiseks koolitatud kala üle.

Teises katseseerias tutvustasid teadlased viit või kümmet treenimata kala, mis muutis kollektiivse otsuse tulemust. Vaatamata tugevale eelsoodumusele ei suutnud kollast eelistama treenitud kalad valitseda. Treenimata ja seetõttu informeerimata kalad asusid enamuse poolele ja kõik nad suundusid siis sinise ketta poole.

Inimestele üle kandes tähendab see, et teadmatul ja seetõttu otsustamata isikul on kollektiivsete otsuste tegemisel oluline roll, ütlesid teadlased.

Kuid arvutused näitavad ka, et informeerimata isikute arv on kriitiline. Kui informeerimata isikuid on liiga palju, pole otsused enam etteaimatavad ja järgivad juhuslikku mustrit, hoiatavad teadlased.

Allikas: Max Plancki komplekssüsteemide füüsika instituut