Uus lähenemisviis valetamise tuvastamiseks

Hiljutine Ühendkuningriigi uuring soovitab uut taktikat, et teha kindlaks, kas keegi valetab.

Uus lähenemisviis soovitab keskenduda ühele „vihjele”, näiteks sellele, kas inimene mõtleb selgelt kõvasti või mitte ja kas ta on oma sisuga faktiline.

Dr Chris Street ja tema Huddersfieldi ülikooli kolleegid usuvad, et see lähenemine on tõhusam kui tüüpiline soovitus usaldada meie instinkte ja jälgida kaudselt kehakeelt.

Teadlased usuvad, et nad teevad läbimurdeid, mis viivad selgema arusaamani sellest, kuidas inimesed valesid räägivad ja kuidas nende pettusi on võimalik tuvastada.

Kuid usaldusväärsete uurimisandmete kogumine on keeruline ettepanek. Alustuseks tuleb koguda valede ja tõdede kogum. Ideaalis ei tohiks osalejad olla teadlikud sellest, et nad osalevad eksperimentides, mis käsitlevad tõe ja vale teemat.

Nii mõtlesid dr Street ja tema kolleeg uues uuringus välja omaenda leidliku ja heatahtliku pettuse, mis hõlmas Londonis filmistuudio palgamist ja veenis möödakäijaid turismialase “dokumentaalfilmi” intervjuuks.

Stuudiost väljapoole paigutatud uurimisabilised ütlesid neile, et filmitegijatel on aeg otsas ja küsisid, kas lisaks ehtsate reisikogemuste kirjeldamisele räägiksid nad ka kohtadest, kus nad tegelikult käinud pole.

Stuudios sees küsitles esinejaid režissöör, kes - nad arvasid - ei teadnud, et nad olid nõus filmi peal valetama.

"Idee oli selles, et nad valetasid kellelegi, mida nad võiksid petta. Nad valetasid teise inimese nimel, kuid vale oli spontaanne ja öeldi kavatsusega eksitada, ”rääkis dr Street.

Teadlaste arvates aitavad filmitud intervjuud teisi uurijaid inimeste valede avastamise endiselt suhteliselt uues valdkonnas.

Enam kui 30 aastat on teadvuseta puudutamise tavapärane lähenemisviis olnud kaudse vale tuvastamise meetodi kasutamine.

"Inimestel palutakse hinnata mõnda käitumist, mis on kaudselt seotud pettusega," selgitas dr Street. "Näiteks, kas kõneleja näib mõtlevat kõvasti või mitte? Seejärel muudab uurija kõik mõtlemiskindlad kohtuotsused valeotsusteks ja kõik mitte mõtlemisega rasked kohtuotsused tõeotsusteks. "

Asjaolu, et need kaudsed kohtuotsused annavad parema täpsuse kui see, kui palutakse inimestel avaldusi otseselt ja selgesõnaliselt hinnata tõeks või valeks, on võetud tõendiks selle kohta, et inimestel on kaasasündinud teadvustamata teadmised inimeste petmise kohta.

Dr Street ja tema uurija ja autor dr Daniel Richardson Londoni Ülikooli kolledžist on välja töötanud teistsuguse selgituse, mida nad uurivad oma uues artiklis Eksperimentaalse psühholoogia ajakiri: rakendatud.

"Kaudne valetuvastus ei pääse kaudsetele teadmistele, vaid keskendub taju lihtsalt kasulikumatele vihjetele," kirjutavad autorid. See on argument, millel võib olla reaalne tähendus, näiteks ülekuulajate koolitamisel.

"Kirjanduses on tehtud tõendeid, mis viitavad sellele, et kaudne valede tuvastamine töötab, ja põhjuseks on see, et see on teadvuseta - seega ei peaks inimesed langetama põhjendatud hinnanguid, vaid lootma oma kõhutundele," ütles dr Street. "Aga kui meie konto on õige, on see väga halb viis."

Ta möönab kergesti, et inimeste valede tuvastamine - kuigi see on põnev teema - nõuab palju rohkem uuringuid ja on eksimatust kaugel.

„Tüüpilised täpsuse määrad on umbes 54 protsenti, jõudes koolitusega umbes 60 protsendini. Seega pole tõenäoline, et on olemas kõigile sobiv strateegia, mis annaks meile täpsusmääraks midagi sellist, mida me sooviksime juriidilises keskkonnas. "

Sellegipoolest usuvad teadlased avastamise täpsuse parandamiseks mitmes valdkonnas. Nende hulka kuulub petmise vihjete parandamine, hindajate vähem usaldusväärsete vihjete kasutamise takistamine ja parem arusaamine sellest, kuidas praeguse konteksti kohta käiv teave selles hinnangus mängib.

"Pettusele mõeldes mõtleme sageli mitteverbaalsele käitumisele," jätkas dr Street. "Kuid parem oleks keskenduda selle loo sisule, mida inimesed meid müüvad, ja küsida, kas see on kooskõlas teiste teadaolevate faktidega. Kuid ka siis on palju eksimisruumi. ”

Kui inimese valede tuvastamisel on veel pikk tee minna ja tõenäoliselt on võimalik saavutada täpsuse piir, siis kas polügraafimasin suudaks tühimiku täita? Ei, kinnitab dr Street, lisades, et Briti psühholoogiline selts on üks organ, mis on polügraafi kui tööriista, mis pole kunagi kasulik, kõrvale heitnud.

Selle eesmärk on ärevuse tuvastamine. "Kuid kas valetajad on ärevamad kui tõerääkijad?" ütles dr Street. "Reaalsus on eitav, sest sageli valetatakse sellepärast, et tõe rääkimine oleks väga keeruline ja ärevust tekitavam kui vale."

Allikas: Huddersfieldi ülikool / EurekAlert