Näotuvastus on võimalik konkreetse ajumehhanismi abil
Inimesed on nägude äratundmises äärmiselt vilunud. Aga miks see nii on?
Mõned teadlased usuvad, et meie ajul on ainulaadsed funktsioonid, mis on spetsialiseerunud ainult näotuvastusele. Teised ütlevad, et näotuvastus tuleneb samadest ajumehhanismidest, mida kasutatakse visuaalsete oskuste teistes valdkondades, näiteks meie võime ära tunda erinevat tüüpi loomi.
Selle vaidluse lahendamiseks tegid Harvardi ja Dartmouthi teadlased proove, mida põevad prosopagnosia ehk “näopimedus”.
Uuringu käigus avaldatud ajakirjas Rahvusliku Teaduste Akadeemia toimetised, said prosopagnoosiaga patsiendid sama hästi kui need, kellel seda häiret polnud, kui neil paluti teha vahet väga sarnaste objektide vahel.
Kuid kui neil paluti õppida näokomplekt samades tingimustes, olid prosopagnoosiga patsiendid kehvad. See viitab sellele, et prosopagnoosia on seotud kahjustustega aju mehhanismis, mis on täielikult pühendatud näo töötlemisele.
"Mida me tahtsime teha, oli testida" ekspertiisi "hüpoteesi peamist ennustust," ütles psühholoogia doktorikraadiga doktor Constantin Rezlescu, uuringu esimene autor.
„Ekspertiisihüpotees ennustab, et kui näotöötluses on kahjustusi, peaksite nägema ka teiste ekspertiisiobjektide töötlemise halvenemist, sest kui mehhanismid on samad, peaks igasugune kahju mõjutama nii nägusid kui ka muid objekte. Meie leiud näitavad aga selget lahusolekut osalejate nägude äratundmise võime ja teiste objektide äratundmise vahel. "
Seejärel koolitasid teadlased kaks prosopagnoosiast osavõtjat saama ekspertideks, et ära tunda 20 arvutiga loodud objekti, mis on mõeldud aju sidumiseks näo viisil.
Neid arvuti abil loodud esemeid, mida nimetatakse "hallideks", võiks nende kehatüübi põhjal grupeerida "perekondadesse" ja neil oleks piiratud arv veidi erinevaid jäsemeid, mis on paigutatud ühise mustri järgi. Grelese sorteerimiseks peavad Rezlescu selgitama, et osalejad peavad tuvastama need peened erinevused, sarnaselt sellele, kuidas inimesed näo pisikesi erinevusi ära tunnevad.
"Neid kasutatakse psühholoogias väga sageli," ütles Rezlescu. "Üks nende peamistest kasutusaladest on selle ekspertiisihüpoteesi uurimine ... sest väidetavalt kulub inimestel ainult seitse kuni kümme tundi koolitust, et saada ekspert nende tunnustamiseks."
Näopimedusega osalejad tegid ahnade äratundmisel sama hästi kui kontrollgrupp, kuid nad nägid siiski vaeva nägude äratundmisega ja skoorisid osalejad ilma häireta kaugemale.
"Päris maailmas võib teil olla vähemalt kümme aastat kogemusi objektidega, mille eksperdiks saate," ütles Rezlescu. "Kuid on oluline märkida, et paljud tõendid, mis väidetavalt toetasid eksperthüpoteesi, pärinevad uuringutest, mis hõlmasid ahneid, ja see, mida me leidsime, ei saa olla tõsi."
Allikas: Harvardi ülikool
