Bioloogia võib anda kriminaalsetele psühhopaatidele puhkuse
Utahi ülikooli teadlaste sõnul illustreerivad nende leiud „kahe otsaga mõõka“, millega kohtunikud silmitsi seisavad, kui neile antakse kurjategija psüühikahäirele „biomehaaniline“ selgitus: kas kurjategija käitumisel on bioloogiline alus, kas see on põhjus, et vähendada lause, sest defektsed geenid või ajufunktsioon jätavad kurjategijale vähem enesekontrolli ja võime öelda õiget valest? Või on see karmima karistuse põhjuseks, kuna kurjategija tõenäoliselt solvub uuesti?
Üle-eestilises kohtunike valimis leidsid teadlased, et psühhopaatia bioloogilisi põhjuseid puudutavad ekspertide ütlused vähendasid karistusi peaaegu 14-lt aastalt vähem kui 13-le aastale, vastavalt Utahi ülikooli filosoofiadotsendi doktor dr James Tabery andmetele .
Anonüümne veebiküsitlus palus kohtunikel lugeda tõelisel Georgia juhtumil põhinevat stsenaariumi psühhopaadi kohta, kes mõisteti süüdi raskendatud patareis röövimiskatse ajal metsikult relvaga kaupluse ametniku peksmise eest.
Seejärel paluti kohtunikel vastata reale küsimustele, sealhulgas kas nad peavad psühhopaatia teaduslikke tõendeid raskendavaks või kergendavaks teguriks, mis mõjutaks karistamist, ja millise karistuse nad määravad.
Kohtunikele öeldi ka, et kurjategija psühhopaatia on ravimatu ja ravi polnud võimalus.
Kuigi psühhopaatia ei ole psühhiaatrite kasutatavas käsiraamatus veel ametlik diagnoos, võib see Tabery sõnul peagi lisada antisotsiaalse isiksushäire kategooriasse.
Uuringus viidati psühhopaatia ekspertide määratlusele kui “impulsiivsusega määratletud kliinilisele diagnoosile; vastutustundetus; madalad emotsioonid; empaatiavõime, süütunde või kahetsuse puudumine; patoloogiline valetamine; manipuleerimine; pealiskaudne võlu; ning sotsiaalsete normide ja ootuste püsiv rikkumine. ”
Uurijad värbasid uuringusse esialgu 207 osariigi kohtuprotsessi kohtunikku. Kuus kukkus välja. Veel 20 jäeti välja, kuna nad tuvastasid kohtualuse diagnoosi valesti. See jättis 181 kohtunikku, kes tuvastasid kohtualuse õigesti psühhopaadina, sealhulgas 164 kohtunikku, kes andsid täielikud andmed oma karistusotsuste kohta.
Kohtunikud jaotati juhuslikult nelja rühma. Kõik kohtunikud lugesid teaduslikke tõendeid selle kohta, et süüdimõistetud kurjategija oli psühhopaat ja mida see tähendab, kuid ainult poolele anti tõendeid haigusseisundi geneetiliste ja neurobioloogiliste põhjuste kohta.
Pooled kohtunikud igas rühmas said kaitseväelt teaduslikud tõendid, mis väitsid, et need peaksid karistust kergendama või seda vähendama, ja pooled kohtunikud said tõendid prokuratuurilt, kelle arvates peaks see karistust raskendama või seda suurendama.
Kohtunikud, kellele mõisteti süüdimõistetu psühhopaatia kohta bioloogiline seletus, määrasid karistused keskmiselt 12,83 aastat.
See oli rohkem kui aasta vähem kui kohtunike määratud 13,93-aastane karistus, kellele öeldi vaid, et kohtualune oli psühhopaat, kuid ei saanud selle seisundi kohta bioloogilist selgitust.
Mõlemal juhul oli psühhopaadi eest karistamine aga pikem kui kohtunike tavaline üheksa aasta keskmine karistus raskendatud patarei eest.
Kuigi karistuste vähendamine aastaga ei tundu kuigi palju, olid teadlased „üllatunud, et karistust üldse vähendati, arvestades, et tegemist on psühhopaatidega, kes on väga ebasümpaatsed,“ ütles doktor Teneille Brown, ülikooli SJ Uuringus osalenud Quinney õiguskolledž.
"Järgnevatel aastatel saame tõenäoliselt teada igasugustest kuritegeliku käitumise bioloogilistest põhjustest, seega on küsimus, miks seadus hoolib, kui enamik käitumist on põhjustatud bioloogiliselt?" Küsis Brown.
"See on nii silmatorkav nende tulemuste leidmisel psühhopaatidel, sest tõenäoliselt näeme veelgi sümpaatsema diagnoosiga kohtualuste karistuste vähenemist, näiteks vaimne alaareng."
Allikas: Utahi ülikool
