Erakonna valik võib aidata kujundada moraalset kompassi
Kuigi paljude arvates viivad inimese veendumused poliitilise partei valimiseni, on uute uuringute kohaselt vastupidine: erakonna valik kujundab nende moraalse kompassi.
Pärast aja jooksul inimeste poliitiliste hoiakute ja moraalsete aluste, näiteks õigluse ja lojaalsuse jälgimist leidsid teadlased, et kuigi moraal ei teinud inimese tulevase poliitilise hoiaku ennustamisel head tööd, oli vastupidi.
Uuringu tulemused võivad aidata selgitada vaimset võimlemist, mida mõned inimesed kasutavad oma erakonna inimeste käitumise või tegevuse ratsionaliseerimiseks, ütles Penn State'i mainekas riigiteaduste professor dr Peter Hatemi ja üks paberil asuvatest uurijatest.
"On näiteid nii poliitiliste vasak- kui ka parempoolsete liikmete vabandamisest või selgitamisest, mis paberil peaksid minema vastuollu nende moraalse kompassiga," sõnas Hatemi. "Me taastame oma ideoloogilise objektiivi kaudu keskmiselt kõik. Kui näeme oma erakonnas midagi, mis võib minna vastuollu meie moraaliga, ütleme sageli „ei, see on moraalne seetõttu” või „ei, see on sellepärast tõesti õiglane”. Me kohandame seda, mis meie jaoks on vastuvõetav poliitika. ”
Teadlaste sõnul viitasid varasemad teooriad sellele, et inimese moraalsed alused või veendumused mõjutavad tema ideoloogiaid, näiteks seda, millise erakonnaga ta samastub ja kuidas suhtub teatud poliitilistesse küsimustesse.
Kuigi arvukad uuringud on leidnud seoseid inimese moraali ja ideoloogia vahel, on Hatemi sõnul ebaselge, mis teist põhjustab. Kas inimese moraal suunab ta ühele erakonnale üle teise või aitab samastumine erakonnaga kujundada inimese moraali?
"Meid ajendas tõesti see küsimus, miks inimesed on nii erinevad," ütles Hatemi. "Inimesed võivad poliitilistes küsimustes nii kirglikult suhtuda ja mõnikord ei puuduta need neid otseselt. Miks nii? Moraalsete aluste teooria viitab sellele, et meil võib-olla on need sügavalt juurdunud moraalsed kompassid, mis neid tõekspidamisi juhivad, nii et tahtsime näha, kas see on tõsi.
Teadlased kasutasid oma analüüsi jaoks kolme uuringu andmeid, sealhulgas üle tuhande osaleja Ameerika rahvuslike valimisuuringute paneelis, enam kui 400 austraallase ja mitusada ameeriklast, kes värvati Amazoni Mechanical Turk platvormilt.
Kõik osalejad täitsid küsimustiku, mille eesmärk oli mõõta viit moraalset alust, mis hõlmasid hoiakuid, õiglust, lojaalsust, autoriteeti ja puhtust. Teadlased uurisid osalejatelt ka nende poliitilisi hoiakuid. Moraalset alust ja poliitilist hoiakut mõõdeti mitmel ajahetkel.
Pärast andmete analüüsimist leidsid teadlased, et kuigi moraal ei ennustanud poliitilist ideoloogiat, oli poliitiline ideoloogia moraalse aluse ennustamisel kaks või kolm korda parem. Samuti leidsid nad, et poliitiline hoiak oli aja jooksul stabiilsem kui moraal.
"Midagi, mis ennustab teist mõõtu, ei tõesta põhjuslikku seost," ütles Hatemi. "Kuid see tähendab seda, et ma ei pruugi teada kõiki teie tõekspidamisi ega midagi teie kohta, aga kui ma tean, millise erakonnaga te samastute, siis arvan, et arvan teie seisukoha paljudes küsimustes üsna hästi. ”
Leiud võivad aidata inimestel Hatemi sõnul poliitilist teavet paremini töödelda.
"Ükski teave ei muuda ideoloogi," ütles ta. "Kuid inimeste jaoks, kes on poliitiliselt avatumad, saavad nad seda teavet kasutada ja kasutada oma mõtete ja otsuste üle natuke paremini mõtlemiseks. Nad võivad peatada ja öelda: "Kas ma töötlen seda teavet läbimõeldult või joon Kool Aidi?" "
Uuring avaldati American Journal of Political Science.
Allikas: Penn State
