Kas Rorschachi tindipleki test on aegunud?
Väljakujunenud psühholoogiline test on relva all, kuna uue uurimistööga vaadatakse testi usaldusväärsust ja kehtivust.
Rorschachi tindipleki test hõlmab vaatajat, kes vaatab kümmet tindiplekki ükshaaval ja kirjeldab nähtut. Psühholoog tõlgendab tulemusi, tuginedes uuringutele, mis viidi läbi selles, mida teised on igas tindipildis kirjeldanud. Mõnel juhul on need vastused süstematiseeritud teiste vastuste analüüsimiseks.
Selle testi taga on see, et pildi tõlgendamisel paljastatakse katseisiku isiksuse teatud aspektid, võimaldades erinevate psühholoogiliste häirete võimalikku diagnoosimist.
Uus ülevaade tegi kindlaks, et vaatamata populaarsusele ei pruugi Rorschach olla parim diagnostikavahend ja praktikud peavad olema ettevaatlikud selle tehnika kasutamisel ja tulemuste tõlgendamisel.
Rorschachi tindiplokkide test töötati välja 1920. aastatel, kuid see oli juba 30 aasta jooksul vaieldav. Kriitikud väitsid, et seda ei hallatud alati standarditud viisil ja selle usaldusväärsuse kohta puuduvad tõendid.
Kuid Rorschach taaselustati 1970. aastatel, avaldades John Exneri üldise süsteemi (CS), mis kirjeldas üksikasjalikult standardeid ja norme tulemuste analüüsimiseks. CS-le omistati konkreetne teaduslik alus Rorschachi testile ja seda kasutati laialdaselt kliinilistes ja kohtuekspertiisides.
Exneri tervikliku süsteemi pooldajad väitsid, et see andis palju teavet ka mittepatsientidele täiskasvanutele ja lastele.
Selle süsteemi kriitikud väidavad siiski, et CS-i kehtestatud normid on aegunud ja põhinevad väikestel valimimahtudel. Pealegi ei ole CS-normid populatsiooni esindavad ja klassifitseerivad osa normaalsetest katsealustest patoloogiliste tendentsidega.
Paljud uuringud on seadnud kahtluse alla ka CS-i usaldusväärsuse hindamisel; see tähendab, et mitmed katsed on näidanud, et kaks praktikut hindavad CS-meetodi abil ühte õppeainet väga erinevalt.
Autorid märgivad, et "erimeelsustel võib olla eriti tõsine mõju, kui testitulemusi kasutatakse oluliste kliiniliste või juriidiliste soovituste saavutamiseks".
Lisaks viitavad mõned uuringud, et CS-iga võib olla seotud kultuuriline eelarvamus. Uuringud on näidanud, et mustanahalised, hispaanlased ja põlisameeriklased hindasid CS-s mitut muutujat erinevalt kui kaukaaslased.
Autorid märgivad, et "Kesk-ja Lõuna-Ameerika riikides kui ka mitmes Euroopa riigis on teatatud sarnastest erinevustest CS-skooride osas". Need leiud viitavad sellele, et kõiki erinevatelt rassilistelt ja kultuurilistelt rühmadelt saadud CS-andmeid tuleks tõlgendada äärmise ettevaatusega.
Autorid tunnistavad, et kõik Rorschachi tindipildu testiga seotud uudised pole halvad. On mõningaid tõendeid selle kohta, et see tööriist võib olla kasulik skisofreenia, bipolaarse häire ja piiripealse isiksushäirega patsientide tuvastamiseks. Enamiku patsientide ja psühholoogide jaoks on see aga koormav ja aeganõudev harjutus, kui selliste diagnooside tegemiseks on palju lihtsamaid meetodeid.
Teadlased märgivad ka seda, et Rorschachi testi manustamisel antud vastused ei ole näidanud seost suurt depressiooni, antisotsiaalsete isiksusehäirete ega traumajärgse stressihäirega.
Üldiselt soovitavad autorid, et Rorschachi inkbloti testi ja muude sellega seotud psühholoogiliste vahendite kohta käiva vastuolulise kirjanduse tõttu peaksid praktikud olema nende hinnangute kasutamisel väga valivad ja kasutama neid viisil, millel on tugev empiiriline tugi. Nad soovitasid, et seda ei kasutataks regulaarselt patsientide psühholoogilises ega muus hindamises.
"Võimaluse korral," järeldavad autorid, "kohtuekspertiisi ja kliinilised hinnangud peaksid põhinema usaldusväärsematel hindamisvõtetel, nagu struktureeritud psühhiaatrilised intervjuud ja hästi valideeritud enesearuande indeksid."
Viimane uuring avaldati aastal Psühholoogiline teadus avalikes huvides.
Allikas: Psychological Science Association
Seda artiklit on uuendatud algversioonist, mis algselt avaldati siin 31. juulil 2009.
